Судья: Бобылев А.В.                                                                     № 22 - 740 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Михалко А.В.                             

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Отавиной Т.М. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 февраля 2011 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи № судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 октября 2010 года в отношении

Отавиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., объяснения осужденной Отавиной Т.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Отавина Т.М. указывает на необоснованность осуждения, утверждает, что побои З. не причиняла, является инвалидом № группы, в силу состояния здоровья не могла причинить удары потерпевшей, в суде первой инстанции ей не разъяснили право заключить соглашение с адвокатом. Указывает, что свидетель Я. не допрашивалась в суде апелляционной инстанции, суд не принял во внимание показания свидетеля П.. Считает, что свидетели и потерпевшая дали ложные показания. Полагает, что наказание является суровым. Просит снизить размер штрафа и других взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденной, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Отавиной соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных доказательств.

Доводы Отавиной о том, что она не причиняла побои З., тщательно проверены судом, но своего подтверждения не нашли.

Из показаний частного обвинителя З. следует, что во время ссоры Отавина плеснула ей в глаза отбеливающую жидкость «Б.», а затем схватила ее за волосы, ударила ее головой и правой стороной тела несколько раз о дверь. Она кричала и звала на помощь. П., зайдя в комнату, оттащил от нее свою мать.

Свидетель Я. показала, что Отавина учинила скандал сначала с нею, а затем и с З.. После она видела, что Отавина плеснула отбеливающую жидкость в лицо З., а затем за волосы затащила ее к себе в комнату. Она слышала крики З. о помощи и какие-то удары о дверь. Затем в комнату зашел П. и успокоил свою мать.

Свидетель Е. пояснила, что вечером после произошедшего конфликта, она видела у З. на предплечье синяк, вместе с нею ездила в больницу, где З. промывали глаза.

Свидетель П., на показания которого указывает осужденная, показал, что наблюдал конфликт между Я. и его матерью, а позже видел, что в комнате матери З. и его мать держали друг друга за одежду. Он вмешался и разнял их.

Объективно показания потерпевшей З. подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у З. зафиксированы кровоподтек и ссадина правого предплечья, которые могли образоваться 2 июня 2010 года, то есть в день совершения преступления, а также медицинской справкой, свидетельствующей об обращении З. 2 июня 2010 года в больницу по поводу химического ожога слизистой век 1 степени.

Сама Отавина, признав вину частично, не отрицала, что, в ходе ссоры, находясь в ванной комнате, она плеснула в глаза З. жидкость «Б.», а позже, когда она с З. вцепились в одежду друг друга, ее сын разнял их.

На основании этих, а также других указанных в приговоре мирового суда доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины Отавиной в причинении побоев и об обоснованности ее осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденной в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетеля П., судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Действия Отавиной квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Все процессуальные права, предусмотренные законом, разъяснены Отавиной в судах первой и второй инстанции полно. Вопреки утверждению осужденной, право иметь защитника как по соглашению, так и по назначению суда за счет средств федерального бюджета, было понятно Отавиной, о чем она сообщила мировому суду, пояснив при этом, что в защитнике не нуждается, отказ не связан с материальным положением, свою защиту намерена осуществлять самостоятельно. В суде апелляционной инстанции ходатайств об участии защитника Отавина не заявляла. Состояние здоровья Отавиной не является препятствием для реализации права на защиту.

Показания свидетеля Я. оглашены в суде апелляционной инстанции с согласия Отавиной.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом ее состояния здоровья.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Отавиной, определен судом в соответствии с законом с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, с соблюдением требований разумности и справедливости.

Процессуальные издержки, подтвержденные конкретными данными, взысканы с осужденной в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи № судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22 октября 2010 года в отношении Отавиной Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

                                    Копия верна:

                                        Судья                                  О.В.Семенова