Судья: Савинов Н.Н.                                                                  № 22 - 843 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

         Председательствующего Татаровой Т.Д.

         судей Сызиной Т.И., Буданова А.А.

         при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя З. на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 22 марта 2011 года, которым

Крупин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без лишения права управления транспортными средствам.

        Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И.; мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, выступление осужденного Крупина А.А., выразившего согласие с поставноленным приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Крупин А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Преступление совершено 20 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке.

         В кассационном представлении государственным обвинителем З. ставится вопрос об изменении приговора и уточнении редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного Крупина А.В., в связи со вступление в силу Федерального Закона от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и считает приговор подлежащим изменению.

         Сделав обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Крупин А.В.,      подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ суд в отношении него постановил обвинительный приговор.

        Наказание за содеянное Крупину А.В. назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, является справедливым и никем не оспаривается.

         Судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к ответственности впервые.

         Правовая оценка действиям Крупина А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является верной.

         Вместе с тем, учитывая, что приговор постановлен после вступления в силу Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 1 ст. 264 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижних пределов санкций для наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия, в соответствии со статьей 10 УК РФ, считает необходимым уточнить приговор с указанием квалификации деяния по новому уголовному закону.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области     от 22 марта 2011 года      в отношении Крупина А.В.      изменить: уточнить, что его действия квалифицированы и он осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ     в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.                   

         В остальной части приговор суда оставить без изменения.            

         Кассационное представление государственного обвинителя Зимина С.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: