Судья: Бунина Л.В.                                                        № 22 - 650/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                     5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Капранова С.В.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной Е.А.,                                    

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Карандашова В.В. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 декабря 2010 г., которым

Карандашов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 27.04.2005 г. ч.1 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Карандашова В.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

       Карандашов В.В. признан виновным в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

       Преступление совершено 31 октября 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

       Осужденный Карандашов В.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что приговор является необоснованным и чрезмерно суровым, так как суд не применил ст.ст.64 и 73 УК РФ, ссылается на пожилой возраст его матери; обращает внимание на процессуальные нарушения, в том числе оглашение приговора в отсутствие его адвоката.

        Просит приговор суда отменить либо снизить назначенное наказание до 3 месяцев лишения свободы.

        Кроме того, Карандашов В.В. заявил ходатайство о возврате ему вещественных доказательств по делу.

        Государственный обвинитель К. в возражениях на кассационную жалобу указывает на необоснованность приведенных в ней доводов.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

         Вывод суда о виновности Карандашова В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Карандашова В.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

       Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

       Действия Карандашова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ квалифицированы судом правильно.

       Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено. Объективных сведений об отсутствии адвоката при оглашении приговора, не имеется.

       Наказание осужденному Карандашову В.В. назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также с учетом совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.322 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым. При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст.ст. 60, 66 УК РФ.

       При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ - условного осуждения, судебная коллегия не находит.

      Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Карандашову В.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

        Таким образом, приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.

         Доводы Карандашова В.В. о пожилом возрасте его матери, не влияют на законность приговора.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 декабря 2010 года в отношении Карандашова В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карандашова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                          Буданов А.М.