Судья: Шкарупина С.А.                                           № 22 - 599 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                               5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Капранова С.В.,                   

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,                                   

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Комарова К.В., кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Таланова И.В., поданную в защиту интересов осужденного Комарова К.В., на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2010 года, которым

Комаров К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ранее судимый: 2.07.2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2009 г. условно-досрочно на 1 год 25 дней,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

        В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Комарова К.В. от наказания по приговору от 2.07.2008 г., отменено.

        На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров Комарову К.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Комарова К.В. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Таланова И.В., поддержавших доводы жалоб, выслушав выступление прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

         Комаров К.В. признан виновным совершении пособничестве в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

         Преступление совершено в период с начала января 2010 г. до 17 марта 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

         Осужденный Комаров К.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что судья, постановившая приговор, испытывает к нему неприязненные отношение, так как раннее рассматривала гражданское дело о его выселении из квартиры; ссылается на отрицательное отношение к наркотическим средствам, свое условно-досрочное освобождение, заключение с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие детей на иждивении, а также семейное положение и имеющиеся у него и его детей заболевания.

       Просит приговор суда изменить - применить ст.64 УК РФ и снизить наказание либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда.

       В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Таланов И.В., не оспаривая выводы суда о виновности Комарова К.В., указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства; считает необходимым применение положений ч.3 ст.68, ч.4 ст.62, ст.64 УК РФ; обращает внимание, что суд не решил вопрос о судьбе имущества членов семьи Комарова, на которое наложен арест.

       Просит приговор изменить, снизить назначенное Комарову К.В. наказание с учетом приведенных выше доводов.

        Государственный обвинитель К. в возражениях на кассационные жалобы указывает на необоснованность приведенных в них доводов.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Комарова К.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Комарова К.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

       Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

        Действия Комарова К.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

         Данных, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего уголовного дела судьей, постановившей приговор, не имеется. Отводы судье сторона защиты не заявляла. Рассмотрение ранее судьей гражданского дела, связанного с выселением Комарова К.В. из жилого помещения, не являлось препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела.

       Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

       При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и отвечает требованиям ст.ст.60, 66 УК РФ.

        Вопреки доводам жалобы адвоката Таланова И.В., положения ч.4 ст.68 УК РФ по данному уголовному делу не подлежат применению, поскольку совершенное Комаровым К.В. преступление не предполагает назначение ему наказаний, отраженных в ч.4 ст.68 УК РФ.

        При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

       Изложенные в жалобах доводы, в том числе об отрицательном отношении Комарова К.В. к наркотическим средствам, его условно-досрочном освобождении, заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, наличии детей на иждивении, а также о семейном положении и имеющихся у него и его детей заболеваниях, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

         Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Комарову К.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

         Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

         Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении судьи к Комарову К.В., необъективном рассмотрении судом уголовного дела, не имеется.

          Вопрос о судьбе изъятых по уголовному делу предметов подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2010 года в отношении Комарова К.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Комарова К.В., адвоката Таланова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: