Судья: Маткова М.И.                                                                  № 22 - 518 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                     29 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.

судей Татаровой Т.Д., Буданова А.М.,

при секретаре Королевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлебодарова О.В.

при секретаре Михалко А.В.

на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 января 2011 года, которым

Хлебодарову О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, осужденному приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 07 сентября 2007 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления осужденного Хлебодарова О.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Петракова В.В., поддержавших доводы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хлебодаров О.В. просит отменить постановление суда в связи с тем, что в своем ходатайстве он подробно изложил основания для замены не отбытой части наказания исправительными работами, то, что он вину признал, раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, характеристика из исправительного учреждения не соответствует действительности. Также осужденный оспаривает обоснованность наложения взысканий, одно из которых погашено по сроку, а другое наложено безосновательно, считает, что администрация исправительного учреждения препятствует его стремлению к исправлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на исследованных материалах, из которых видно, что при отсутствии поощрений за весь период отбытия наказания Хлебодаров допускал нарушения режима, за что на него налагались взыскания.

Оценив поведение Хлебодарова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, так как поведение осужденного безупречным не являлось. Не являются такими основаниями и доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, в том числе и с учетом представленных в кассационную инстанцию документов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Хлебодарову О.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                          Т.Д. Татарова