Судья Титов А.Н. Дело № 22-417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В. и Горайчук И.Н.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Семизарова М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 января 2011 года, которым Семизарову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Семизарова М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семизаров осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 27 января 2011 года Семизарову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Семизаров М.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд необоснованно сослался в постановлении на погашенные и снятые взыскания, ссылается на примерное поведение, отсутствие взысканий и наличие поощрений, указывает на возможность трудоустройства, наличие условий для проживания, инвалидность матери, считает, что основания, послужившие причиной к отказу в удовлетворении предыдущего его ходатайства отпали и имеются все условия для его условно-досрочного освобождения. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения являются необоснованными и не основанными на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены материалы дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Семизарова от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета данных о личности Семизарова, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у него сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Семизарова в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 27 января 2011 года в отношении Семизарова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
