Судья: Кульбака И.М.                                                          № 22 - 414 \11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                     22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мисника А.А., кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Нестеровского района П.       на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 12 января 2011 года, которым

                                                  Мисник А.А.,

                                                   ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,

                                                   ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 10000рублей.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, мнение прокурора Хохриной Л.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Мисник А.А. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы РФ с Литовской республикой без действительных документов и без надлежащего разрешения 26 сентября 2010 года по водной поверхности озера В..

            В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что выводы суда о виновности Мисника не основаны на доказательствах, положенных в основу приговора, выдвинутая версия о невиновности не опровергнута, и ей в приговоре не дана надлежащая оценка.

            Осужденный в кассационной жалобе просит приговор отменить. Оспаривает выводы суда о доказанности вины в умышленном пересечении государственной границы, указывая, что судом в приговоре не была опровергнута выдвинутая им версия в свою защиту.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав мнение прокурора,     судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.

            Выводы суда о виновности Мисника в умышленном пересечении границы Российской Федерации вплавь по водной поверхности озера В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, подтверждаются доказательствами, полученными в установленными законом порядке, всесторонне, полно и объективно     исследованными в ходе судебного разбирательства, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

             Вина осужденного в преступлении     подтверждается как его собственными показаниями о том, что во время плавания и охоты он на озере В. был задержан пограничниками,     так и показаниями свидетелей сотрудников пограничной службы Я., Л., К., С., М. - очевидцев пересечения Мисником границы, который был одет в гидрокостюм и ласты, а рыболовное снаряжение при нем отсутствовало. Указанные свидетелями обстоятельства соответствуют протоколу осмотра с участием специалиста места происшествия - радиотехнического поста, в помещении которого при просмотре видеозаписи было видно изображение движущегося объекта, пересекающего линию Государственной границы, после чего пограничным нарядом данный человек был задержан, а недалеко обнаружены коробки с сигаретами.

            Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденного, проверены его доводы в свою защиту с учетом чего в приговоре было приведено обоснование выводов, касающихся позиции стороны защиты по предъявленному обвинению и выдвинутой версии о неосторожном характере совершения противоправного деяния.

            С учетом способа совершения, времени и места, других обстоятельств преступления,     показаний свидетелей о действиях виновного и его поведении суд сделал обоснованный вывод об умышленном характере деяния, направленного именно на незаконное пересечение Государственной границы РФ.

            При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Мисником преступления, прийти к обоснованному выводу о степени и характере вины осужденного, а также о квалификации действий     по ч.1ст. 322 УК РФ.

           Наказание назначено с учетом имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств. Вид и размер наказания соответствует положениям закона, в том числе требованиям справедливости.

           Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской от 12 января 2011 года в отношении Мисника А.А.       оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мисника А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Нестеровского района П. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: