Судья: Баландина О.В.                                                             № 22 -442 \11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Буданова А.М., Латушкина В.Ю.             

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу     осужденного Брижинскаса Р.А. на приговор     Советского городского суда      Калининградской области      от 23 декабря       2010 года, которым                                                       

Брижинскас Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21 октября 2008 года по ч.3ст.30,ч.1ст.228-1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 1 декабря 2009 года на 7 месяцев 4 дня.

осужден     по ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                                                          

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения осужденного Брижинскаса Р.А. путем использования видеоконференц-связи, не заявившего ходатайств, защитника Кобзеву А.А. мнение прокурора Хохриной Л.В., возражавшей против изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

             Брижинскас Р.А. признан виновным в приготовлении к незаконный сбыту 7 апреля 2010 года на <адрес>      наркотического средства - героина в количестве 0,66 грамм.

             В кассационной      жалобе осужденный     ставит вопрос об изменении приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания; полагает, что его вина в сбыте наркотических веществ не доказана, в уголовном деле отсутствуют объективные и достоверные доказательства его виновности в распространении наркотиков, считает, что его умысел не был направлен на незаконные действия с наркотическими средствами с целью их сбыта.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения осужденного и доводы прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

    Выводы суда о виновности Брижинскаса в совершении подготовительных действий, направленных на продажу         наркотических средств по сговору с другим лицом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,       являются мотивированными и обоснованными, подтверждаются доказательствами,     исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре, являющимися по своему характеру согласованными и логично дополняющими друг друга.

              Так, свидетели С. и Я. подтвердили, что в их присутствии был досмотрен задержанный Брижинскас, у которого были обнаружены свертки с порошком, о содержимом он пояснил, что вещество является героином, предназначенным для последующей продажи.         Из показаний свидетелей О., К. и Г. - сотрудников УФСКН по Калининградской области, следует, что при проверке оперативной информации был задержан Брижинскас, у которого при себе были обнаружены 13 запаянных полиэтиленовых свертков с порошком. Брижинскас сразу же подтвердил, что содержащийся в них героин предназначен для продажи, которую ему поручила его знакомая Р.       Указанные показания наряду с протоколами следственных действий и заключением экспертизы в своей совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о доказанности совершенного Брижинскасом преступления. С данными выводами судебная коллегия согласна. Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

              Доводы жалобы       о недоказанности умысла на незаконное распространение наркотических средств судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в полной мере опровергаются как признательными показаниями на предварительном следствии самого Брижинскаса, так и свидетеля Р, подтвердившей, что по её предложению Брижинскас согласился торговать героином, а также количеством изъятого наркотического средства, в связи с чем суд правильно отверг выдвинутую осужденным версию.

              При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства - состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, его вид и размер является справедливым. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Брижинскаса рецидива преступлений.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Советского городского суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года в отношении Брижинскаса Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: