Судья Шелег Д.И. Дело № 22- 386/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Данилова Ю.В. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Данилова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление адвоката Шириной Ю.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Данилов Ю.В. указал, что суд несправедливо отказал в удовлетворении его ходатайства и необоснованно проигнорировал мнение администрации учреждения ФБУ ИК-№ о возможности условно- досрочного освобождения осужденного и заключение психолога, так как тот, по его мнению, твёрдо встал на путь исправления, поскольку характеризуется положительно, более 5 лет не имеет взысканий, рапорт от 7 августа 2009 года был составлен ошибочно, имеет поощрения, активно участвует в работе самодеятельных организаций осужденных, с 30 сентября 2009 года в ИК- 9 был председателем секции досуга, в ИК- № является членом Совета коллектива учреждения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно приговору от 9 марта 2005 года, Данилов в ночь на 31 мая 2004 года совершил умышленное убийство Л.
Срок отбывания наказания в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему исчислен с 10 июля 2004 года, в ФБУ ИК- № Данилов отбывает наказание с 23 июня 2010 года.
Из материалов личного дела Данилова следует, что к нему были применены как меры поощрения, так и меры взыскания, за допущенные в 2008 и 2009 году нарушения установленного порядка отбывания наказания вместо применения взысканий по рапортам проводились профилактические беседы.
По мнению администрации учреждения, Данилов характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании наказания и может быть освобождён условно- досрочно.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая имеющиеся в личном деле осужденного данные и тот срок отбывания наказания в ИК-№, за который администрация пришла к указанному выводу, мнение администрации учреждения об исправлении осужденного и возможности условно- досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, было обоснованно поставлено судом под сомнение.
Имеющиеся в представленных материалах сведения, в целом положительно характеризующие осужденного, не являются достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства ввиду отсутствия данных о наличии у него сформированного правопослушного поведения.
Примерное поведение осужденного без совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания, не является основанием для условно-досрочного освобождения. Мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК- № о возможности условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания само по себе, не свидетельствует о достижении целей наказания и не влечёт условно- досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Учитывая изложенное, вывод суда о том, что условно- досрочное освобождение Данилова от отбывания наказания, в настоящее время невозможно, основан на совокупности исследованных в судебном заседании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является мотивированным.
Судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка данным о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не усматривает оснований считать принятое судом решение незаконным.
Из протокола судебного заседания следует, что материалы личного дела осужденного судом были исследованы, следовательно, решение по ходатайству принималось судом с учётом полного и всестороннего исследования данных о личности Данилова и о его поведении.
Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам ходатайства осужденного, судом исследовались и оценивались. С учётом вышеизложенного, отмену постановления суда они не влекут.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Ю.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
