Судья: Жуклевич Л.                                                      № 22 - 376 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                    22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,                                  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рустамова У.Х., кассационную жалобу адвоката Косс А.В., поданную в защиту интересов осужденного Рустамова У.Х., на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2010 года, которым

Рустамов У.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, ранее не

                                                   судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Рустамова У.Х. с использованием видеоконференц-связи и с участием переводчика М., заслушав выступление адвоката Косс А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

      Рустамов У.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Э.

      Преступление совершено 7 сентября 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

      В кассационной жалобе осужденный Рустамов У.Х., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, указывает, что с учетом наличия у него двоих несовершеннолетних детей, имеющих серьезное заболевание, оказания потерпевшему необходимой медицинской помощи и оплаты лечения последнего, отсутствия претензий к нему со стороны потерпевшего, ему (Рустамову) назначено чрезмерно суровое наказание.

       Просит приговор изменить - назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

      В кассационной жалобе адвокат Косс А.В. ссылается на те обстоятельства, что Рустамов У.Х. ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся, характеризуется положительно, легально прибыл и проживает в РФ, а также обращает на иные смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре; считает, что с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, Рустамову У.Х. может быть назначено условное наказание.

    Просит приговор изменить - назначить Рустамову У.Х. условное наказание, либо иным образом смягчить назначенное наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Рустамова У.Х. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Рустамова У.Х. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

         Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

         Действия Рустамова У.Х. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному Рустамову У.Х. назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также с учетом совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобах, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, является справедливым. При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения, судебная коллегия не находит.

Таким образом, приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2010 года в отношении Рустамова У.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рустамова У.Х., адвоката Косс А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: