Судья: Татаренкова Н.В. Дело № 22 - 306
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Лосева В.Ю.
на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2010 года
которым
ЛОСЕВ В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец поселка <адрес>, ранее судимый:
19 декабря 2006 года по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
10 октября 2008 года по ст.256 ч.2 п.б УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
постановлением от 4 февраля 2009 года отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2006 года и Лосев направлен для отбывания наказания к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
постановлением от 4 февраля 2009 года исправительные работы по приговору от 10 октября 2008 года заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней;
постановлением от 25 марта 2009 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
постановлением от 16 марта 2010 года Лосев освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;
осужден:
по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст.79 ч.7 п.в УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 декабря 2006 года и по приговору от 10 октября 2008 года;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговорам от 19 декабря 2006 года и от 10 октября 2008 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Кретову Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лосев признан виновным в хищении мобильного телефона у потерпевшего В. стоимостью 7900 рублей 12 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, молодой возраст, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор, оставлению без изменения.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора осужденному были разъяснены и понятны.
Квалификация действий осужденного по ст.158 ч.2 п.в УК РФ произведена правильно.
Наказание Лосеву назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Наказание назначено с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, является справедливым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания осужденному определен согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2010 года в отношении ЛОСЕВА В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
