Судья: Салахова Н.Р.                                                      № 22 - 283 / 2011.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                  1 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Голышева Ю.И.

судей : Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 1марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Устинова В.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 декабря     2010года, которым

Устинову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному     27 декабря 2006 года по ч.2ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы       с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., пояснения Устинова В.В. путем использования видеоконференц-связи, защитника Кобзевой А.А. мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания.

            В кассационной жалобе Устинов указывает на несогласие с выводами суда, полагает, что суд не учел в надлежащей степени данные о личности, не принял во внимание отсутствие у него взысканий, положительную характеристику, наличие поощрений, мнение администрации, его раскаяние и признание вины, считает, что законных причин для замены наказания не имелось, и соответствующий отказ не основан на фактических обстоятельствах.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

              В соответствии ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

              Из материалов дела видно, что Устинов отбыл более 1\2 срока наказания, назначенного по приговору суда, за время отбывания наказания охарактеризован администрацией исправительного учреждения отрицательно. Указанным обстоятельствам судом дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется. Доводы осужденного об отсутствии взысканий, исполнении им трудовых обязанностей, поощрениях судом проверены и приняты во внимание, чему в постановлении дана мотивированная оценка.

             Вместе с тем, поощрения и отбытие большей части срока наказания срока, не являются безусловным основанием для замены лишения свободы на более мягкий вид наказания, в связи с чем районный суд, приняв во внимание оставшийся срок неотбытого наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43 УК РФ     пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего нахождения в местах лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для замены наказания на более мягкое.                          

           Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Допущенные при составлении постановления ошибки по своему характеру являются явными техническими описками и на существо принятого решения не влияют.                    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388,389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от     22 декабря 2010 года в отношении Устинова В.В. об отказе в замене неотбытой части наказания на более мягкое оставить без изменения, а кассационную жалобу     осужденного     - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи