Судья: Салахова Н.Р.                                                    № 22 - 281 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                      22 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Татаровой Т.Д.

судей : Латушкина В.Ю, Буданова А.М.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухаметова Д.Д. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области      от     22 декабря 2010 года, которым

      Мухаметову Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному            Светлогорским городским судом       Калининградской области     по     ч.3ст.30, п. «а»ч.3ст.158,ст.70 УК РФ       к 2 годам 2 месяцам лишения свободы к с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано     в замене оставшейся части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            В кассационной жалобе Мухаметов, не соглашаясь с выводами суда, полагает, что суд не учел в надлежащей степени данные о личности, не принял во внимание положительную характеристику,     его раскаяние и признание вины, исполнение им трудовых обязанностей, считает, что законных причин для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось, а сам отказ не основан на установленных фактических обстоятельствах, указывающих на возможность отбывания оставшегося наказания вне мест лишения свободы.      

              Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

              В соответствии ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

              Из материалов дела видно, что Мухаметов отбыл более 1\2 срока наказания, назначенного по приговору суда, охарактеризован администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, за время нахождения в местах лишения свободы подвергался дисциплинарным взысканиям. Указанным обстоятельствам судом дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется. Доводы осужденного о его правопослушном поведении, исполнении им трудовых обязанностей, судом проверены и приняты во внимание, чему в постановлении дана также надлежащая оценка.

              Отбытие осужденным большей части срока лишения свободы, не является безусловным основанием для замены лишения свободы на более мягкий вид наказания, в связи с чем районный суд, приняв во внимание оставшийся срок неотбытого наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43 УК РФ, а также данных, характеризующих личность, пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего нахождения в местах лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для замены наказания на более мягкое.          

           Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено                   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388,389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от     22 декабря 2010 года в отношении Мухаметова Д.Д. об отказе в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу     осужденного Мухаметова Д.Д.     - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи