Судья Долгих Т.Н. Дело № 22-268/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Арутюняна В.С., Горайчук И.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрунина О.А. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2010 года, постановленный в особом порядке судопроизводства, которым
Петрунин О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый, освободившийся по отбытию срока наказания 27 ноября 2008 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. « в» ч. 2 ст. 161 УК РФ- к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление осужденного Петрунина О.А. и адвоката Косенковой И.Б., поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении назначенного наказания; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Петрунин признан виновным в том, что 18 октября 2010 года, находясь в доме <адрес>, незаконно проник в комнату №-а, откуда пытался открыто похитить 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей Т.
В кассационной жалобе осужденный Петрунин ставит вопрос о смягчении назначенного наказания и указывает, что суд не в полной мере учёл имевшиеся смягчающие обстоятельства, необоснованно не учёл просьбу потерпевшей и мнение гособвинителя о применении в отношении него ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда К. указал на своё несогласие с изложенными в ней доводами, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор суда- без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Петрунина в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Согласно протоколу судебного заседания, свою вину в содеянном Петрунин признал в полном объёме.
Действия осужденного квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено. Согласно протоколу судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
При назначении наказания Петрунину, вопреки доводам последнего, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, наличие отягчающего наказание обстоятельства- опасного рецидива преступлений, и назначил, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, справедливое наказание.
Отсутствие оснований для назначения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения суд в приговоре мотивировал, предусмотренных законом оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Принимая во внимание данные о личности Петрунина, суд обоснованно не согласился с мнением потерпевшей и государственного обвинителя, полагавших возможным применить ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2010 года в отношении Петрунина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
