Дело №22-267/2011 от 2011-02-02 / Судья: Горайчук Ирина Николаевна

Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья: Долгих Т.Н.                                                                        Дело № 22 - 267

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                      8 февраля 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

В составе:

председательствующего: Сызиной Т.И.

судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.

при секретаре: Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года

кассационные жалобы осужденного Коробкина Е.В. и его адвоката Титаренко В.А. на приговор Центрального районного суда города Калининграда от 22 декабря 2010 года

которым

       КОРОБКИН Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

27 сентября 2007 года по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

6 мая 2008 года по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 мая 2008 года по ст.158 ч.3 п.а УК РФ ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

осужден:

по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ст.79 ч.7 п.в УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 мая 2008 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 26 мая 2008 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Коробкина Е.В. путем использования видеоконференц-связи, прокурора Кретову Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

        Коробкин осужден за кражу имущества потерпевшей Т. на сумму 34900 рублей, совершенную 15 октября 2010 года путем незаконного проникновения в жилище потерпевшей в квартиру <адрес>.

        В кассационной жалобе адвокат Титаренко указывает на чрезмерно суровое наказание назначенное осужденному. Просит с учетом имеющихся у Коробкина смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, тяжких хронических заболеваний, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери - инвалида, снизить назначенное осужденному наказание.

        В кассационной жалобе осужденный Коробкин приводит аналогичные доводы, просит применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ст.158 ч.3 УК РФ.

        В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного осужденному наказания, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

        Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор оставлению без изменения.

        В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Осужденный был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

        Квалификация действий осужденного по ст.158 ч.3 п.а УК РФ является правильной.

        Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Наказание назначено с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым. Оснований для его снижения и применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

         Режим отбывания наказания осужденному назначен согласно правил ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.

         Руководствуясь ст.ст.377,378388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Центрального районного суда города Калининграда от 22 декабря 2010 года в отношении КОРОБКИНА Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

            Председательствующий:

                     Судьи: