Судья Эльзессер В.В. Дело № 22-83
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Сызиной Т.И.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Меркеля О.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2010 года, которым Меркелю О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 августа 2009 года Меркель осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи от 16 сентября 2010 года Меркелю в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Меркель О.Н. просит постановление пересмотреть. Указывает, что нарушения режима отбывания наказания несущественные, добросовестное отношение к труду и характеризующие его данные могут служить основанием для его освобождения. Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения заинтересованы в отказе в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Меркеля от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Меркеля в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2010 года в отношении Меркеля О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Меркеля О.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
