Судья: Клименко М.Ю. № 22 - 63/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18 января 2011
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Татаровой Т.Д.
судей : Латушкина В.Ю., Буданова А.М.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Зинченко Е.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2010 года, которым
Зинченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному 1 апреля 2008 года Октябрьским районным судом Калининградской области по ч.1ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение и в замене оставшейся части наказания более мягким видом.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с выводами суда, полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения не мотивирован, суд принял во внимание лишь необъективные сведения, негативно характеризующие его личность, и при этом не учел отсутствие в настоящее время у него взысканий, Считает, что с учетом данных о его личности и представленных доказательств об исправлении, у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении его ходатайства о направлении в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии ч.1ст.78 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления он может находиться в колонии с более мягкими условиями содержания.
Отказ в удовлетворении ходатайства о его переводе для отбывания наказания в колонию-поселение и в замене наказания более мягким видом основан на том, что осужденный, хотя и отбыл большую часть назначенного срока наказания, однако своим поведением не доказал, что не нуждается в отбывании назначенного наказания в колонии, назначенной по приговору суда.
При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и учел, что тот допускал нарушения порядка отбывания наказания, а его положительное поведение является непродолжительным по времени, что свидетельствует о преждевременности его ходатайства.
Из материалов дела видно, что Зинченко за время отбывания наказания охарактеризован администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, имел поощрения за добросовестный труд. Указанным обстоятельствам судом дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется. Однако в связи с отсутствием достаточной совокупности обстоятельств, однозначно свидетельствующих, что Зинченко своим поведением окончательно доказал возможность своего исправления без дальнейшего отбывания наказания в колонии строгого режима, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода в колонию-поселение, либо о замене лишения свободы другим наказанием. Исполнение им трудовых обязанностей, отсутствие действующих взысканий, и имеющиеся поощрения, не могут являться достаточными и безусловными основаниями для замены лишения свободы на другое наказание, а также исправительного учреждения на более мягкий вид.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2011 года в отношении Зинченко Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
