Судья: Бунина Н.В.                                                                       № 22 - 38 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                    18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.

судей Сызиной Т.И., Горайчук И.Н.

при секретаре Михалко А.В.

         рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление прокурора Гурьевского района Калининградской области Т. и кассационную жалобу осужденного Арбузова О.О. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от       07 октября 2010 года, которым

Арбузов О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец <адрес>,      ранее судимый:

- 25.01.2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 05.06.2009 года по отбытии наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

           Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления,     судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Арбузов О.О. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в результате которого потерпевшему К. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

        Преступление совершено в <адрес> в период с 25 июля 2010 года по 26 июля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке.

         В кассационном представлении прокурор Т. просит приговор изменить. Указывает, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных данных, прямо указывающих на то, что Арбузов О.О. проник в жилище К.. именно с целью кражи бензопилы. Прокурор усматривает, что умысел на кражу возник уже после вторжения в дом потерпевшего. Полагает, что действия осужденного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, необоснованно не учтена явка с повинной, которая     указана в обвинительном заключении как смягчающее наказание обстоятельство, что должно повлечь снижение наказания.

         Осужденный Арбузов О.О. просит смягчить приговор, изменить режим исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся. Просит учесть состояние его здоровья.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного,      судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, наказание, назначенное Арбузову О.О. - смягчению.

         По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действиям     Арбузова О.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана в соответствии с обвинением, с которым он согласился в полном объеме.

         Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

         Дело направлялось прокурором в суд для рассмотрения в особом порядке, с утвержденным прокурором Т. обвинительным заключением. Пределы обжалования приговора     осужденному разъяснены, прокурору - известны. Его доводы о необходимости переквалификации действий осужденного, со ссылками на оценку имеющихся в деле доказательств, не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции, что регламентировано ст. 317 УПК РФ.

         При назначении наказания Арбузову О.О. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обоснованно указано на наличие у Арбузова О.О. рецидива преступлений, что повлияло на решение суда о том, что наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

         Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, что не было учтено судом. С учетом данного смягчающего обстоятельства, приговор подлежит смягчению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 октября 2010 года в отношении Арбузова О.О. изменить:

         признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и снизить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

          В остальной части приговор суда оставить без изменения.

          Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

          Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья :