Судья: Новицкая А.Э. № 22 - 217 / 2009 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Татаровой Т.Д.,
Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абдурахманова С.И., поданную в защиту интересов осужденного Дедова И.В., на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 7 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Дедова И.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление адвоката Абдурахманова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Абдурахманов С.И. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не соответствует материалам дела; приводит обстоятельства, которые, по его мнению, являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденного; ссылается на данные, характеризующие Дедова положительно и свидетельствующие, по его (Абдурахманова) мнению, об исправлении осужденного; оспаривает вывод суда о преждевременности заявленного ходатайства, как не основанный на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 7 ноября 2007 г. Дедов И.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что Дедов для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания именно в виде лишения свободы, сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания им наказания.
Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах личного дела осужденного имеются сведения о допущенных Дедовым нарушениях установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания, приведенные в жалобе доводы, в том числе о данных, характеризующих Дедова положительно, а также мнение защитника об исправлении осужденного, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.
Постановление суда является обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, не имеется.
Указание суда на преждевременность заявленного ходатайства, не является основанием для отмены постановления, поскольку данное указание лишь свидетельствует о выводе суда об отсутствии оснований, с точки зрения возможности исправления осужденного, для изменения вида наказания в отношении Дедова в настоящее время.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 7 декабря 2010 г. в отношении Дедова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абдурахманова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна
Судья: Буданов А.М.
