Судья: Салахова Н.Р.                                          № 22 - 108 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                             1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Татаровой Т.Д.,

Судей: Латушкина В.Ю., Буданова А.М.,

При секретаре Михалко А.В.,                                  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова О.И. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Мельникова О.И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Мельникова О.И. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Косенковой И.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

           В кассационной жалобе осужденный Мельников О.И. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что он отбыл 1/2 части срока наказания; считает, что суд указал в постановлении, что ходатайство подлежит удовлетворению; считает, что наложенные на него взыскания погашены; обращает внимание, что его выводили на работу.

         Просит постановление суда отменить.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

       Приговором Светлогорского городского суда от 13 февраля 2009 г. Мельников О.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Вывод суда о том, что Мельников О.И. для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания именно в виде лишения свободы, сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания им наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Мельникова О.И.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах личного дела осужденного имеются сведения о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания и наложении в связи с этим на него взыскания, изложенные выше доводы жалобы Мельникова О.И., в том числе о погашении взыскания, выводах его на работу и отбытии более половины срока наказания, не влияют на законность принятого судом решения, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным.

Объективных данных о невозможности отбывания Мельниковым О.И. наказания по состоянию его здоровья, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

         Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

         Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об изменении вида наказания, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2010 года в отношении Мельникова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: