Судья: Матвеев А.Г. Дело № 22-2573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего: Татаровой Т.Д.
судей: Горайчук И.Н., Чернобыльца А.И.
при секретаре: Шумиловой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Власенковой М.А. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 11 октября 2010 года
которым
ВЛАСЕНКОВА М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>,
осуждена:
по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Хохрину Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власенкова осуждена за убийство М., совершенное 15 апреля 2010 года в <адрес> Калининградской области путем нанесения потерпевшему множественных ударов металлической гантелью и хозяйственными ножницами в область головы.
В кассационной жалобе Власенкова указывает на несправедливость приговора, чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Считает, что судом необоснованно не принято во внимание противоправное поведение М., что нанося удары потерпевшему она опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку М. угрожал ей расправой. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, очевидцами совершения преступления не являлись, поэтому их показания не могут быть доказательством ее вины в совершенном преступлении. Свидетель Ма. - ее мать, находилась на месте совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ее показаниям доверять нельзя. Указывает также, что судом в недостаточной степени были учтены имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. и государственный обвинитель Ф. просят оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденной в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Осужденная в ходе предварительного следствия и в суде полностью признавала свою вину в совершенном преступлении и поясняла, что вечером 15 апреля 2010 года между ней и находившимся в ее квартире потерпевшим М. произошла ссора в ходе которой она, используя металлическую гантель и хозяйственные ножницы, нанесла в область головы М. множественные удары, точное количество ударов не помнит, так как все это происходило как в тумане. Очнувшись, перестала бить М., он лежал на полу и был еще жив, она сразу вызвала скорую помощь и милицию, когда скорая помощь приехала, М. был уже мертв.
Свидетель Ма. - мать осужденной, дала в суде аналогичные показания, указав при этом, что М. Власенковой не угрожал, физического насилия в отношении нее не применял, опасаться за жизнь и здоровье у ее дочери в момент совершения преступления причин не имелось. Оснований не доверять показаниям этого свидетеля, судебная коллегия не усматривает.
Давая в ходе предварительного следствия явку с повинной, Власенкова указала на обстоятельства совершения ею преступления, указанные выше.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении М., смерть потерпевшего наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки, множественными массивными повреждениями лицевого черепа и мягких тканей головы, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка всем доказательствам по делу, Власенкова обоснованно признана виновной в убийстве потерпевшего М.. Доказательства ее вины приведенные в приговоре, сомнений в их достоверности не вызывают.
Действия осужденной по ст.105 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы Власенковой о противоправном поведении М. и нахождении ее в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны, своего подтверждения не нашли. Они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля Ма., а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении осужденной, согласно которой телесных повреждений у нее обнаружено не было.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Власенковой следует, что она в момент совершения преступления признаков расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени.
Наказание осужденной назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается Власенкова в своей кассационной жалобе. Наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания осужденной назначен согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 11 октября 2010 года в отношении ВЛАСЕНКОВОЙ М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
