Судья Пестова М.А. Дело № 22-2530/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Арутюняна В.С., Татаровой Т.Д.,
при секретаре Шумиловой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шикова В.М. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 ноября 2010 года, которым
Шиков В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. « б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ- к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление осужденного Шикова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания; мнение прокурора Толстикова П.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шиков В.М. признан виновным в том, что 29 и 30 сентября 2010 года, находясь <адрес> Калининградской области, покушался на незаконный сбыт путём продажи выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки В-З.Е.В. наркотического средства- марихуаны, массой 28,51 и 84,90 грамма соответственно.
В кассационной жалобе осужденный Шиков указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, и, с учётом полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольной выдачи остававшегося у него дома наркотического средства, отсутствия судимости, наличия положительной характеристики, смягчить наказание путём применения условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шикова в покушения на незаконный сбыт наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и не оспариваются.
Согласно протоколу судебного заседания, свою вину в содеянном Шиков признал в полном объёме, пояснив, что вырастил, высушил и продавал коноплю / марихуану/, поскольку ему необходимы были деньги для лечения.
Суд обоснованно признал полученными в соответствии с уголовно- процессуальным законом и согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу материалы оперативно- розыскных мероприятий, из которых следует, что у сотрудников ОВД имелась оперативная информация о том, что Шиков сбывает наркотические средства, что и обусловило проведение проверочной закупки.
Из показаний свидетеля В-З.Е.В.. следует, что 29 и 30 сентября 2010 года после просьбы сотрудников об оказании помощи в приобретении наркотических средств он принимал участие в их закупке у осужденного.
Всем доказательствам в приговоре дана, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Имеющаяся совокупность доказательств виновности Шикова обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено. В обоснование виновности Шикова в приговоре приведены только допустимые доказательства.
Учитывая изложенное, действия осужденного по ч. 3 ст. 30- п. « б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания Шикову суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований считать назначенное в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Добровольная выдача остававшегося у Шикова на хранении наркотического средства при назначении наказания судом учтена.
Назначение реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом в приговоре мотивировано.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в уголовном деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 ноября 2010 года в отношении Шикова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
