Судья Вераксич И.Н. Дело № 22-2450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Латушкина В.Ю. и Сызиной Т.И.
при секретаре Ильине М.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу адвоката Буравцова М.Н. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 сентября 2010 года, которым
Минакин Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>
<адрес> не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Буравцов М.Н. просит переквалифицировать действия Минакина на ч. 1 ст. 111 УК РФ. В обоснование указывает, что умысел Минакина на убийство <адрес> не подтвержден материалами дела, все дни после получения ранения потерпевший продолжал вести прежний образ жизни, объяснения осужденного и его последующее поведение свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство, смерть потерпевшего наступила спустя девять дней после получения ранения, которое смертельным не являлось, и явилась следствием несвоевременно оказанной медицинской помощью, за которой потерпевший не обращался.
В возражении государственный обвинитель Л.Д.А.. указывает на обоснованность осуждения Минакина по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку осужденный предвидел и желал смерти потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором суда Минакин признан виновным в том, что в период времени с 17 до 19 часов в <адрес> Гвардейского района во время ссоры умышленно с целью убийства нанес удар ножом М.Н.А. в переднюю поверхность груди, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего в виде колото-резаной раны передней поверхности груди слева на уровне 2-го межреберья, проникающей в левую плевральную полость со слепым повреждением доли левого легкого, от которой наступила смерть потерпевшего 28 июня 2010 года.
Выводы суда о причинении Минакиным ножевого ранения потерпевшему М.Н.А. при установленных приговором обстоятельствах, материалами уголовного дела доказаны и не оспариваются в кассационной жалобе.
Вместе с тем судом неправильно квалифицированы действия Минакина как умышленное убийство потерпевшего. Суд дал такую оценку, учитывая не отношение Минакина к содеянному и направленность его умысла, а наступившие последствия - причинение М.Н.А.. тяжкого вреда здоровью, нанесение потерпевшему удара ножом.
По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла Минакина суду следовало исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Осужденный Минакин на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно утверждал, что нанося один удар ножом в грудь потерпевшему, он не желал и не предвидел наступления от этих действий его смерти. После случившего они проживали вместе. Когда <адрес> пожаловался на состояние здоровья, он вызвал бригаду скорой помощи.
Потерпевший М.Ю.А. пояснил, что 26 июня 2010 года он навещал потерпевшего М.Н.А. на дому. Тот жаловался на боли в груди, сообщил, что приезжала бригада скорой помощи, но он отказался от госпитализации.
Из показаний свидетелей С. и Р. следует, что именно осужденный вызывал врачей для оказания медицинской помощи потерпевшему.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что потерпевшему было причинено одно колото-резаное ранение с глубиной раневого канала не менее трех сантиметров. Смерть потерпевшего наступила через 9-12 суток после причинения ранения. В течение этого промежутка времени последний мог совершать активные самостоятельные действия.
Из материалов дела видно, что после нанесения одного удара ножом, осужденный никаких других действий, направленных на лишение жизни потерпевшего не предпринимал. Характер действий Минакина, его последующее поведение также свидетельствуют об отсутствии у него прямого или косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни.
Следовательно, вывод суда о предвидении Минакиным наступления от его действий смерти потерпевшего не был основан на материалах уголовного дела. Отношение к смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности.
При таких условиях судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Минакина со ст. 105 ч. 1 на ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что нанесенная потерпевшему осужденным колото-резаная рана передней поверхности груди состоит в прямой причинной связи с причинением смерти и по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании эксперт исключил из причин, повлекших указанные последствия, несоблюдение потерпевшим правил личной гигиены.
Действия, связанные с вызовом осужденным для оказания медицинской помощи потерпевшему врачей, судебная коллегия расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и учитывает данное обстоятельство при назначении Минакину наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 сентября 2010 года в отношении Минакина Д.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
