Судья Долгих Т.Н. Дело № 22-2337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.
судей Горайчук И.Н. и Капранова С.В.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Фотькина С.С. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2010 года, которым
Фотькин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в
<адрес>, судимый: 11.04.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п.
«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 11.09.2008 г. по отбытии срока наказания;
26.06.2009 г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1
году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2010 г.
по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свобода в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Фотькина С.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Фотькин С.С. указывает, что полученные им телесные повреждения, наличие следов его крови на обуви потерпевшего, свидетельствуют о достоверности его утверждения о том, что именно более физически сильный потерпевший напал на него, и он был вынужден обороняться, судом не учтено то обстоятельство, что потерпевший характеризуется как лицо, склонное к агрессии, кровь потерпевшего на его одежде могла появиться в связи с падением последнего, удары ногой лежащему потерпевшему он не наносил, а пытался привести того в чувство, свидетели его действия, направленные на оказание потерпевшему помощи, ошибочно приняли как нанесение ударов, показания несовершеннолетних свидетелей не могут быть приняты во внимание, т.к. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, свидетели не присутствовали при нападении на него потерпевшим, их показания противоречивы, полагает, что показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами и, возможно, сформированы под воздействием сотрудников правоохранительных органов, считает, что его действия подлежат переквалификации на менее тяжкий состав преступления - превышение необходимой обороны, выводы эксперта о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены в результате ударов ногами, являются предположением, полагает, что отсутствует причинная связь между его действиями и смертью потерпевшего, просит переквалифицировать его действия на ст. ст. 114 ч. 1, 109 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с учетом правил ст. 61, ст. 64 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Фейзуллаева Э.И. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного, полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Фотькина в умышленном причинении 16 июня 2010 года на участке местности в районе дома <адрес> тяжкого вреда здоровью Э., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при установленных судом обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего Э. наступила от черепно-лицевой травмы с множественными переломами костей лицевого черепа, ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и повреждениями мягких тканей головы, сопровождавшейся кровотечением из полости рта и носа, осложнившейся механической асфиксией от аспирации крови в легкие, что явилось непосредственной причиной смерти. Эти повреждения причинены воздействиями каких-либо твердых тупых предметов, большинство из которых могло образоваться в результате ударов кулаками и обутыми ногами человека. Всего в область головы пострадавшего причинено не менее 11 травматических воздействий, в область шеи - 2, по одному в правую ключичную область, область правого плечевого сустава и живота. Указанные повреждения причинены примерно в одно и тоже время.
Осужденный Фотькин не отрицал того обстоятельства, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, причинены именно им.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, а также доводы осужденного о причинении им вреда здоровью потерпевшего при обороне от нападения последнего, однако эти доводы своего подтверждения не нашли.
Как следует из показаний свидетеля С., что сразу же после происшедшего Фотькин пояснил ему, что избил Э. из личной неприязни.
Из показаний свидетелей К., В., М., З. следует, что в их присутствии Фотькин нанес лежащему Э. удары ногой в область головы и туловища.
Количество нанесенных потерпевшему телесных повреждений, их локализация и степень тяжести в совокупности с показаниями свидетелей, согласованно и последовательно утверждавших об избиении Фотькиным Э. ногами и после того, как тот не оказывал ему сопротивления, позволили сделать суду обоснованный вывод об отсутствии в отношении осужденного состояния необходимой обороны.
Из заключения судебно-медицинского эксперта, а также его пояснений в судебном заседании следует, что смерть потерпевшего состоит в прямой причинной связи с теми телесными повреждениями, которые ему были причинены осужденным.
Доказательства, свидетельствующие о виновности осужденного, не являются недопустимыми и им судом дана надлежащая оценка.
Действия Фотькина квалифицированы судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ правильно.
Наказание Фотькину назначено с учетом требований уголовного закона. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 21 сентября 2010 года в отношении Фотькина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
