Судья Долгих Т.Н. Дело № 22-2331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Капранова С.В.
при секретаре Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Глазунова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 13 октября 2010 года, которым
Глазунов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>, судимый: 04.11.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г»
УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 3 года; 14.07.2005 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 70 УК РФ
к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2008 г. по
отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Глазунова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Глазунов А.В. просит приговор изменить, учесть его раскаяние в содеянном, признание вины, активное сотрудничество со следствием, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, и назначить условное осуждение.
В возражениях государственный обвинитель Шатохина С.А. указывает на отсутствие предусмотренных уголовным законом оснований к удовлетворению жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Глазунова с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.
Приговором суда Глазунов признан виновным в краже 14 августа 2010 года на обстановке общественного транспорта в г. Калининграде имущества на общую сумму 14222 рубля, принадлежавшего М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Глазунов и защитник, по ст. 158 ч. 1 УК РФ правильно.
Наказание Глазунову назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, а также наличие в отношении него рецидива преступлений. Оснований считать наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 13 октября 2010 года в отношении Глазунова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
