Судья: Кореньков В.А. Дело № 22-2253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Капранова С.В.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года
кассационные жалобы осужденных Казакова М.Г. и Самсонова П.Ф. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 сентября 2010 года
которым
КАЗАКОВ М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес>, ранее судимый:
14 февраля 2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден:
по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
САМСОНОВ П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
24 ноября 2004 года по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
16 мая 2005 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2004 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 24 ноября 2004 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, освобожден 29 марта 2010 года по отбытию срока наказания;
осужден:
по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденных Самсонова П.Ф. и Казакова М.Г. путем использования видеоконференц-связи, прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самсонов и Казаков осуждены за покушение на открытое хищение имущества потерпевшей Н., совершенное 13 июня 2010 года у торгового центра «Ма.» на <адрес> по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов указывает на несправедливость приговора, назначенное ему чрезмерно суровое наказание. Считает, что судом в недостаточной степени учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, возмещение материального и морального вреда потерпевшей. Просит снизить наказание с учетом правил ст.68 ч.3 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Казаков указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предварительного сговора на открытое хищение сумки у Н. у них с Самсоновым не имелось. Преступления он не совершал, доказательств его вины в деле не имеется. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат частичному удовлетворению, а приговор изменению в связи с нарушением уголовного закона.
Выводы суда о виновности осужденных в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей Н. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что около 2-х часов ночи 13 июня 2010 года, когда она выходила с работы из ТЦ «Ма.» на <адрес> и ждала супруга, к ней подошел Самсонов и стал вырывать у нее сумку из рук, она оказала ему сопротивление, после чего Самсонов толкнул ее и ударил один раз в область носа, затем обхватил ее двумя руками за туловище и удерживал. В это время, стоявший рядом Казаков выхватил у нее из рук сумку и осужденные одновременно убежали. Подошедшему мужу она рассказала о случившемся, они сообщили об этом сотрудникам милиции, находившимся неподалеку, которые вскоре задержали Казакова и Самсонова. Материальный и моральный ущерб возмещен ей полностью.
Свидетель Но. - муж потерпевшей в суде дал аналогичные показания.
Свидетели М. и К. - сотрудники милиции поясняли в суде, что в ходе дежурства ночью 13 июня 2010 года на улице <адрес> к ним обратились Н. и Но. и пояснили, что на потерпевшую Н. было совершено нападение и отобрана сумка. В это время им навстречу вышли двое молодых людей и потерпевшая сообщила им, что именно эти двое молодых людей отобрали у нее сумку. Они стали преследовать их, догнали. При задержании у Самсонова были обнаружены банковские карточки на имя Ч.. (девичья фамилия Н.), страховой медицинский полис на ее имя, денежные средства в сумме 70 рублей.
Из показаний свидетеля О. следует, что 13 июня 2010 года ночью в районе улицы <адрес> он нашел мобильный телефон «С.», которым стал пользоваться, но через некоторое время этот телефон у него изъяли работники милиции. Впоследствии потерпевшая опознала этот телефон как свой и указала, что он находился у нее в сумке 13 июня 2010 года.
В ходе предварительного следствия осужденный Самсонов полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, явился с повинной и указал, что совершил открытое хищение сумки у потерпевшей Н..
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Н. имелись кровоподтеки на правом и левом плече, эти повреждения могли образоваться 13 июня 2010 года от действия тупых твердых предметов, не причинили вреда ее здоровью.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вина осужденных в покушении на хищение сумки Н. с находившимся в ней имуществом потерпевшей, полностью подтверждена материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшей, оснований сомневаться в их правдивости, судебная коллегия не усматривает.
В то же время, доводы осужденного Казакова об отсутствии предварительного сговора на хищение имущества Н. между ним и Самсоновым, являются обоснованными. Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, не добыто бесспорных доказательств того, что между осужденными имел место предварительный сговор на хищение имущества потерпевшей. Из показаний Н. также этого не усматривается, поскольку она поясняла, что изначально Самсонов пытался отобрать у нее сумку, а когда у него это не получилось, то подошел Казаков и выхватил у нее сумку из рук, т.е. действия осужденных не были согласованы, они не распределяли между собой роли и не оговаривали способ хищения имущества у потерпевшей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что из квалификации действий осужденных следует исключить квалифицирующий признак ст.161 ч.2 п.а УК РФ «по предварительному сговору группой лиц».
Кроме этого, судебная коллегия считает, что из квалификации действий осужденного Казакова следует исключить квалифицирующий признак ст.161 ч.2 п.г УК РФ «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья », поскольку доказательств применения насилия к потерпевшей этим осужденным в суде не добыто.
С учетом изложенного, действия осужденного Самсонова следует квалифицировать по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.г УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Действия осужденного Казакова следует переквалифицировать со ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ на ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ - покушение на открытое хищение чужого имущества.
С учетом изложенного, назначенное осужденным наказание подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Режим отбывания наказания осужденному Самсонову назначен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Осужденному Казакову в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ следует изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, так как он осужден за преступление средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы осужденных Казакова и Самсонова удовлетворить частично.
Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 21 сентября 2010 года в отношении САМСОНОВА П.Ф. и
КАЗАКОВА М.Г. изменить:
исключить осуждение Самсонова по п.а ч.2 ст.161 УК РФ;
считать его осужденным по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.г УК РФ;
снизить назначенное Самсонову наказание по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.г УК РФ до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
действия осужденного Казакова переквалифицировать со ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ на ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;
изменить осужденному Казакову режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;
в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
