Судья: Авдеева Т.Н.                                         № 22 - 2177 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград                                                               2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,                   

Судей: Семеновой О.В., Буданова А.М.,                                   

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дрючина Э.Л. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 30 августа 2010 года, которым

Дрючин Э.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимостей не имеющий,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Дрючина Э.Л. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

         Дрючин Э.Л. признан виновным в умышленном причинении 29 марта 2010 года в <адрес> тяжкого вреда здоровью М.

        В кассационной жалобе осужденный Дрючин Э.Л. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе его состояние здоровья, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся инвалидом.

       Просит приговор изменить, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, снизить назначенное наказание.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Дрючина Э.Л. подлежащим оставлению без изменения.

       Вывод суда о виновности Дрючина Э.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Дрючина Э.Л. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

       Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.       

        Действия Дрючина Э.Л. по ст.111 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

        Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отсутствия судимостей, удовлетворительной характеристики по месту жительства.

       При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

       При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

       Изложенные в жалобе доводы, в том числе об инвалидности матери и необходимости оказания ей помощи, не влияют на законность приговора.

       Суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Дрючину Э.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и не применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 30 августа 2010 года в отношении Дрючина Э.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дрючина Э.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья:                                                                                     Буданов А.М.