Судья: Кореньков В.А. Дело № 22- 2090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Калининград 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Сызиной Т.И.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Захарина Р.А. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 23 августа 2010 года
которым
ЗАХАРИН Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:
6 мая 2000 года по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.3 п.в УК РФ, ст.167 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2004 года по отбытии срока наказания;
4 мая 2005 года по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 6 февраля 2008 года по отбытии срока наказания;
осужден:
по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года к 4 годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Захарина Р.А. путем использования видеоконференц-связи, прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором Захарин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина 10 июля 2008 года в количестве 0,077 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Захарин ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ. Указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материалы уголовного дела сфальсифицированы. Время указанное в протоколах следственных действий, не соответствует времени их фактического проведения. Обнаруженный в ходе его досмотра героин он хранил не для дальнейшего сбыта, а для собственного употребления. Из материалов уголовного дела утеряно его первоначальное объяснение, где он подробно пояснял обстоятельства приобретения обнаруженного у него героина и намерении его дальнейшего употребления. При проведении судебно-химической экспертизы были нарушены правила ст.195 УПК РФ, он своевременно не был ознакомлен с постановлением о проведении и ее результатами. Показания закупщицы «Васильевой» являются недостоверными, поскольку она является наркозависимым лицом, давала показания под давлением работников милиции.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Захарина в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления за которое он осужден исследовались судом и обоснованно опровергнуты показаниями свидетеля «Васильевой» которая пояснила, что участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Захарина в качестве закупщицы 10 июля 2008 года. Закупка героина у осужденного производилась ею через посредника К.. Договорившись о встрече с К. возле дома <адрес>, она при встрече отдала ему деньги врученные ей для закупки в сумме 600 рублей, которые были помечены спец.порошком, К. после этого подошел к Захарину, находившемуся неподалеку, отдал ему деньги, а Захарин передал ему сверток. После этого, сразу же К. подошел к ней отдал сверток который вручил ему Захарин, пояснив, что это героин. Приобретенный таким образом героин она добровольно выдала работникам УФСКН в присутствии понятых.
Из показаний свидетеля Г. следует, что он участвовал в проведении контрольной закупки в отношении Захарина, работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Калининградской области, подтвердил обстоятельства закупки на которые указала «Васильева», а также пояснил, что при задержании и обыске Захарина был обнаружен военный билет, мобильный телефон «Сименс», деньги в сумме 600 рублей, при этом номера и серии купюр достоинством 100 и 500 рублей совпадали с номерами и сериями купюр ранее врученных «Васильевой» для проведения контрольной закупки.
Аналогичные, приведенными выше, дали показания свидетели М. и В., участвовавшие в проведении контрольной закупки в качестве понятых. Противоречий в показаниях данных свидетелей судебная коллегия не усматривает, в том числе и по факту вручения «Васильевой» денежных средств для закупки героина у осужденного.
Показания свидетелей согласуются также с материалами дела:
актом личного досмотра «Васильевой» в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было;
актом вручения денежных средств, зафиксировавшим вручение «Васильевой» денежных средств в сумме 600 рублей купюрами по 100 и 500 рублей каждая;
актом добровольной выдачи, в ходе которого «Васильева» добровольно выдала полиэтиленовый сверток грушевидной формы с порошкообразным веществом, пояснив, что она приобрела его через К. у Захарина как героин за 600 рублей врученных ей для закупки;
заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Васильевой» 10 июля 2008 года является наркотическим средством героином, масса которого составляет 0,077 грамма;
протоколом личного досмотра Захарина, из которого следует что у него в ходе обыска 10 июля 2008 года были обнаружены денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, выданных «Васильевой» для контрольной закупки;
заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому на всех представленных на исследование денежных билетах, на ватных тампонах со смывами с рук Захарина обнаружено специальное химическое вещество, которое одинаково по химическим свойствам со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца сравнения.
Доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотическое средство и ничего не передавал посреднику К., а только забрал у него свои деньги, которые давал последнему в долг, судом проверены и опровергнуты вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетеля К. данными им на предварительном следствии, который отрицал наличие долга перед Захариным и указал, что деньги в сумме 600 рублей он передал осужденному для приобретения героина для «Васильевой».
Показаниям свидетеля К., который изменил свои показания в суде, дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не установлено. Время проведения всех следственных действий, в том числе время вручения закупщице денежных средств, время задержания Захарина, совпадает со временем, указанным в протоколах этих следственных действий.
Обстоятельств фальсификации материалов данного уголовного дела, а также обстоятельств утраты этих материалов не установлено.
Факт давления на закупщицу «Васильеву» со стороны работников УФСКН, на который указывает осужденный в своей жалобе, в судебном заседании также не подтвердился.
Судебно-химическая экспертиза было проведена в соответствии со ст.195, 199, 204 УПК РФ, осужденный и его адвокат были ознакомлены с ее результатами в установленном законом порядке. Тот факт, что осужденный не был своевременно ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, не дает оснований считать это доказательство недопустимым.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу и Захарин обоснованно признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства героина в количестве 0,077 грамма.
Его действия по ст.30ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, является справедливым.
Режим отбывания наказания назначен Захарину в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского рай оного суда города Калининграда от 23 августа 2010 года в отношении ЗАХАРИНА Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
