Судья: Илясова В.А. №22-2118-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Капранова С.В., Буданова А.М.,
при секретаре Королевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Воронцова В.Ю. на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 17 августа 2010 года, которым
Воронцов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием основанного наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Капранова С.В., пояснения осужденного Воронцова В.Ю. и адвоката Токарского С.И., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Калужина А.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронцов признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем П.. 23 августа 2009 года во дворе <адрес>
Кроме того Воронцов признан виновным в том, что 23 августа 2010 года, управляя технически исправным автомобилем и двигаясь на нем по дороге из <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, неверно выбрал скоростной режим и боковой интервал, не справился с управлением автомобиля и в районе железнодорожного переезда <адрес> совершил наезд на придорожное дерево, в результате чего находившемуся в салоне автомобиля пассажиру К. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов, не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия он сам получил телесные повреждения, и назначил чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В связи с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Действия осужденного Воронцова по ч. 1 ст. 166 и ч. 4 ст. 264 УК РФ, квалифицированы судом правильно в соответствии с обвинением, с которым Воронцов был полностью согласен.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, и назначил Воронцову наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом обстоятельств, на которые указывается в жалобе.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным, в том числе и в части назначенного осужденному наказания.
Необходимость назначения Воронцову реального лишения свободы судом мотивирована.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Воронцову, избран правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 17 августа 2010 года в отношении Воронцова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронцова В.Ю., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судья: (2 подписи)
Копия верна, судья: С.В. Капранов
