Судья: Носов Л.Г. №22-2068-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Капранова С.В., Буданова А.М.,
при секретаре Королевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кабанова Д.Ю. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 23 августа 2010 года, которым
Кабанов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
27.06.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.06.2007 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Капранова С.В., мнение прокурора Калужина А.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кабанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. 18 мая 2010 года во дворе дома <адрес>, путем нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы, от которых Борискин скончался.
В кассационной жалобе осужденный Кабанов, не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и назначил чрезмерно строгое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Кабанова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Б., основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно и полно изложен в приговоре.
Всем доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, дана надлежащая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянного Кабановым судом дана правильная.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил несправедливое наказание, коллегия считает необоснованными, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кабанова, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и по доводам, указанным в жалобе, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ определил за содеянное справедливую меру наказания.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным, в том числе и в части назначенного осужденному наказания.
Оснований для смягчения наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 23 августа 2010 года в отношении Кабанова Д.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кабанова Д.Ю., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (2 подписи) Копия верна, судья: С.В. Капранов
