Судья: Баранова Н.А. №22-2034-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Капранова С.В., Буданова А.М.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Калинова П.И., на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 августа 2010 года, которым
Егоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
- 17.06.2005 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Капранова С.В., пояснения адвоката Калинова П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егоров А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении до 22 апреля 2010 года наркотических средств - героина без цели сбыта в количестве 0,661 грамма, что является крупным размером.
В кассационной жалобе адвокат Калинов П.И., в защиту интересов осужденного Егорова, не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Егорова, смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В связи с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы судом правильно в соответствии с обвинением, с которым Егоров был полностью согласен.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, и назначил Егорову наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом обстоятельств, на которые указывается в жалобе.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным, в том числе и в части назначенного осужденному наказания.
Необходимость назначения Егорову реального лишения свободы судом мотивирована.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Егорову, избран правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 августа 2010 года в отношении Егорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калинова П.И., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (2 подписи)
Копия верна, судья: С.В. Капранов
