Судья Долгих Т.Н. Дело № 22-2065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Новгородовой В.А. и Сызиной Т.И.
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Тихопоя О.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2010 года, которым
Тихопой О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тихопой О.В. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля защиты, с которой у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем она не была заинтересована в результатах рассмотрения дела, противоречивость показаний свидетелей обвинения, заинтересованных в результатах рассмотрения дела.
В возражении государственный обвинитель Ленешмидт А.С. указывает на обоснованность осуждения Тихопоя по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и справедливость назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тихопоя в покушении на незаконный сбыт путем продажи Д. 2 марта 2010 года у ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> наркотического средства - смеси, содержащей героин, в количестве 0,027 грамма, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Так, из показаний свидетеля Д. следует, что он действительно приобрел у Тихопоя за 600 рублей, переданных ему в ходе проведения оперативного мероприятия, героин, который выдал сотрудникам милиции.
Из показаний свидетелей Г. и С. следует, что он лично видел как осужденный и свидетель Д. у торгового центра произвели обмен, после чего свидетель выдал полученный в ходе обмена сверток.
Заключением эксперта установлено, что приобретенное у Тихопоя Д. наркотическое средство является смесью, содержащей героин.
Из протокола личного досмотра Тихопоя следует, что при нем обнаружены 600 рублей, переданные Д. для проведения контрольной закупки.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела, а также доводы осужденного и свидетеля М. о том, что денежные средства Тихопою были подброшены сотрудниками милиции, однако эти доводы в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Мотивы, по которым суд не принял показания осужденного и свидетеля, в приговоре изложены.
На основании приведенных в приговоре доказательствах суд пришел к объективному выводу о том, что Тихопой совершил покушение на незаконный сбыт Д. наркотического средства.
Действия Тихопоя квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного закона. Мера назначенного ему наказания близка к минимальной, предусмотренной ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Оснований считать назначенное Тихопою наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2010 года в отношении Тихопоя О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
