Судья: Лунина С.В. № 22- 2028 - 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Калининград 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Капранова С.В., Семеновой О.В.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу Перминовой О.Б. на приговор Черняховского районного суда Калининградской области от 3 сентября 2010 года, которым
Кан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Картавых Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28.09.1999 года по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.05.2004 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении К.А.В. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Капранова С.В., мнение прокурора Калужина А.П., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Канн и Картавых признаны виновными в покушении на незаконный сбыт путем продажи наркотических средств - марихуаны, в количестве 79, 7 грамма, из них Л. 2 ноября 2009 года в количестве 22,60 грамма и 16 ноября 2009 в количестве 31,70 грамма в <адрес>
В кассационной жалобе адвокат Перминова О.Б., в защиту интересов осужденного Картавых, не оспаривая выводы суда о его виновности, ставит вопрос об изменении приговора ввиду назначения чрезмерно строгого наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Картавых, признание им своей вины, наличия постоянного места жительства и работы, положительную характеристику с места работы. Обращает внимание на наличие у осужденного заболеваний. Полагает, что наказание должно быть смягчено с учетом положений статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Картавых в покушении на сбыт наркотических средств по предварительному сговору основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно и полно изложен в приговоре.
Всем доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и с точки зрения достаточности для разрешения дела, дана надлежащая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильная.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил осужденному Картавых несправедливое наказание, коллегия считает необоснованным, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и по доводам, указанным в жалобе и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ определил за содеянное справедливую меру наказания.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным, в том числе и в части назначенного осужденному наказания.
Оснований для смягчения наказания Картавых судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждение, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Картавых избран правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 3 сентября 2010 года в отношении Картавых Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Перминовой О.Б., - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна, судья: С.В. Капранов
