Судья: Станкевич Т.Э.                                                        № 22 - 1899/ 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                        12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей                    Юрченко О.Н., Сызиной Т.И.,

при секретаре                  Королевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Печенкина С.И. на приговор Балтийского районного суда г.Калининграда от 27 июля 2010 года, которым

Печенкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 13 сентября 2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 2 июня 2006 года по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 70 УК РФ к           3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 1 мая 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступления осужденного Печенкина С.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Николаевой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Печенкин С.И. осужден за покушение на сбыт наркотического средства, смеси содержащей героин массой 0,044 грамма 4 марта 2010 года, смеси содержащей героин массой 0,065 грамма и 0,078 грамма 7 марта 2010 года, смеси содержащей героин массой 0,075 грамма 17 марта 2010 года, смеси содержащей героин массой 0,049 грамма и 0,029 грамма 18 марта 2010 года.

       В кассационной жалобе и дополнении к ней Печенкин С.И. просит изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий, так как он был один раз осужден к реальному лишению свободы, и ставит вопрос о снижении назначенного ему окончательного наказания, указав, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств ему могло быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

       Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

       В соответствии с ходатайством осужденного, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

        Квалификация действий Печенкина по эпизодам от 4 марта 2010 года,

7 марта 2010 года, 17 марта 2010 года и 18 марта 2010 года по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ произведена правильно.

         Наказание Печенкину С.И. назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств. Наказание по каждому из эпизодов по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ назначено с учетом правил ст.316 п.7 УПК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ, и ниже низшего предела санкции ст.228-1 ч.1 УК РФ.

         Оснований для дальнейшего снижения наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

         В то же время, поскольку наказание по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по каждому из эпизодов назначено ниже низшего предела санкции этой статьи, а указание на применение ст.64 УК РФ в приговоре отсутствует, то судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на применение правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Печенкину по каждому эпизоду, а указание в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ исключить.

Режим отбывания наказания осужденному определен согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

     Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Балтийского районного суда города Калининграда от           27 июля 2010 года в отношенииПеченкина С.И. изменить:

       -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ;

       -описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора дополнить указанием на применение правил ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизодам от 4 марта 2010 года,      7 марта 2010 года, 17 марта 2010 года и 18 марта 2010 года.

         В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Печенкина С.И. - без удовлетворения.

              Председательствующий:

                   Судьи:

подписи. подпись.

Копия верна.

Судья:                                              О.Н.Юрченко.