Судья Провалинская С.И. Дело № 22-1890/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Арутюняна В.С., Буданова А.М.,
при секретаре Ильине М.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Костылева Д.И. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2010 года, которым
Костылев Д.И., Дата обезличена года рождения, ранее судимый:
приговором суда от 3 мая 2006 года по ч. 3 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ- к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 1 июля 2009 года условно- досрочно на 5 месяцев 5 дней,
осужденный приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ- к 3 годам 2 месяцам лишении свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. « а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ / по сговору с З-вой А.А../- к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30- п. « а» ч. 2 ст. 228 УК РФ / по сговору с З-вым А.А./- к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний- к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 24 июня 2010 года- к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 24 июля 2007 года, окончательно- к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также по настоящему делу осуждены З-в А.А. и З-ва А.А., в отношении которых данный приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление адвоката Калинова П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Костылева Д.И. о смягчении наказания; мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Костылев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- героин, группой лиц по предварительному сговору с З-вой А.А. и с З-вым А.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах ... в ноябре- декабре 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Костылев указал, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.
Осужденная З-ва А.А. в заявлении от 13 августа 2010 года, после получения копии кассационной жалобы Костылева, выразила своё согласие с изложенными им доводами о суровости назначенного приговором наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Костылева Д.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного, с учётом того, что наркотическое средство по каждому эпизоду преступления изымалось из незаконного оборота, что имело место совершение осужденными единого продолжаемого преступления, квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания Костылеву Д.И. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства, и, принимая во внимание наличие у осужденного рецидива преступлений, определил справедливую меру наказания.
Оснований полагать, что назначенное наказание, как за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров, является чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, поскольку требования ст. 60 УК РФ и 66 УК РФ судом соблюдены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2010 года в отношении Костылева Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костылева Д.И.- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
