Судья: Кореньков В.А. Дело № 22-1881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Сызиной Т.И.
судей: Горайчук И.Н., Яменца А.Н.
при секретаре: Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Волокитина А.В. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 5 августа 2010 года
которым
ВОЛОКИТИН А.В. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 2 июня 2000 года по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.158 ч.2 п.г УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30 июля 2003 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;
- 11 февраля 2004 года по ст.161 ч.2 п.а,в УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 июня 2000 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа;
- 26 сентября 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 февраля 2004 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;
- 24 октября 2007 года по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26 сентября 2007 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 14 февраля 2010 года по отбытии срока наказания;
осужден:
по эпизоду от 11 мая 2010 года по факту покушения на сбыт наркотических средств Е. по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по эпизоду от 11 мая 2010 года по факту покушения на сбыт наркотических средств М. по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по эпизоду от 13 мая 2010 года по факту покушения на сбыт наркотических средств Е. по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по эпизоду от 13 мая 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
окончательно согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Волокитина А.В. путем использования видеоконференц-связи, прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волокитин осужден за покушение на сбыт наркотических средств, смеси, содержащей героин, общей массой 0,108 грамма 11 мая 2010 года Е.; смеси, содержащей героин, общей массой 0,049 грамма 11 мая 2010 года М.; смеси, содержащей героин общей массой 0,095 грамма 13 мая 2010 года Е.; а также за незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей героин, общей массой 0,515 грамма.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, указывает на чрезмерную суровость наказания, просит применить ст.64 УК РФ. Считает также, что во вводной части приговора необоснованно указывается на его судимость по приговору от 2 июня 2000 года, поскольку она у него погашена, а в протоколе судебного заседания имеется необоснованное указание на судимость от 15 апреля 1996 года и от 24 октября 2010 года, что при назначении наказания не учтено его активное способствование раскрытию преступлений, не учтены правила назначения наказания по ст.68 ч.3 УК РФ, ст.62 УК РФ. Указывает кроме этого на нарушение принципа состязательности в ходе судебного разбирательства, нарушение правил ст.307 ч.2 УПК РФ, отсутствие ссылки в приговоре на совокупность доказательств, которыми подтверждается его вина в совершенных преступлениях.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор изменению из-за нарушения уголовного закона.
В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора осужденному были разъяснены и понятны.
Квалификация действий Волокитина по эпизодам от 11 мая 2010 года и от 13 мая 2010 года по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ, по эпизоду от 13 мая 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ - произведена правильно.
Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в его кассационной жалобе, а также с учетом имеющегося у него рецидива преступлений. Наказание является справедливым, назначено по каждому из эпизодов по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ ниже низшего предела санкции ст.228-1 ч.1 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
В то же время, поскольку наказание по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ по каждому из эпизодов назначено ниже низшего предела санкции этой статьи, а указание на применение ст.64 УК РФ в приговоре отсутствует, то судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивные части приговора указанием на применение ст.64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, нарушения принципа состязательности, также.
Доводы жалобы осужденного о необоснованном указании во вводной части приговора на судимость от 2 июня 2000 года своего подтверждения не нашли, данная судимость в соответствии со ст.86 ч.2 п.г УК РФ на момент совершения преступлений по данному приговору, являлась непогашенной.
Описки в протоколе судебного заседания, касающиеся указания на судимости от 15 апреля 1996 года и от 24 октября 2010 года исправлены судом путем вынесении постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2010 года.
Режим отбывания наказания осужденному назначен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 5 августа 2010 года в отношении ВОЛОКИТИНА А.В.
изменить:
- описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора дополнить указанием на применение правил ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ по эпизодам от 11 мая 2010 года и от 13 мая 2010 года;
- в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
