Судья: Баранова Н.А. Дело № 22-1880/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Юрченко О.Н., Горайчук И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда К.., кассационную жалобу осужденного Морозова В.Ф., кассационную жалобу осужденного Косова Н.М. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 июня 2010 года, которым
Морозов В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 11 ноября 2003 года по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, 11 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Косов Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 20 апреля 2005 года по ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 28 июня 2005 года условное осуждение отменено и назначено лишение свободы на срок 2 года в воспитательной колонии; 11 октября 2005 года по ст.161 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июня 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,
осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступление осужденного Морозова В.Ф. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление прокурора Топорищевой Г.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Морозов В.Ф. и Косов Н.М. признаны виновными в том, что в период времени с 17 часов 25 января 2010 года до 00 часов 05 минут 26 января 2010 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совместно нанесли С. не менее 8 ударов руками, ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив сочетанную закрытую травму груди и левой почки, повлекшую тяжкий вред здоровью потерпевшего, и кроме того Морозов нанес не менее пяти ударов неустановленным твердым тупым предметом в область головы С., причинив открытую тупую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред для здоровья потерпевшего и наступление его смерти спустя непродолжительное время.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, указав, что признав виновным Морозова по ч.4 ст.111 УК РФ, а Косова по ч.3 ст.111 УК РФ суд фактически не дал никакой оценки тому обстоятельству, что Косов также наносил удары ногами в область головы потерпевшего и взял за основу как доказательство заключение экспертизы, выводы которой носят предположительный характер, кроме того назначил обоим подсудимым необоснованно мягкое наказание, не соответствующее тяжести содеянного.
Осужденный Морозов В.Ф. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что с приговором не согласен, он не мог убить человека, потерпевшего бил Косов, сам он ударил потерпевшего три раза по голове, по руке и по ноге; с экспертизой не согласен; с материалами дела знакомился без участия защитника; просит принять во внимание смягчающие обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, применить ст.64 УК РФ и снизить ему наказание.
Осужденный Косов Н.М. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что с приговором не согласен, так как к совершению преступления не причастен; инкриминируемое ему деяние не совершал; указывает, что под давлением сотрудников милиции оговорил себя и Морозова; также у него есть свидетели, которые могут подтвердить, что 25 января он был дома и никуда не выходил. Просить применить ему более мягкое наказание.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Морозов просит не принимать доводы кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Косова и Морозова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего группой лиц, а осужденного Морозова и в действиях, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Так, из показаний Морозова и Косова в судебном заседании усматривается, что они по существу не отрицали самого факта избиения ими С. и нанесения Морозовым ударов С. палкой.
Из показаний Косова на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, видно, что описывая обстоятельства случившегося, он пояснял, что сам нанес потерпевшему два удара ногой в область головы потерпевшего, и не менее двух ударов обоими руками в область солнечного сплетения потерпевшего и два удара в область груди и ребер, а Морозов принесенным предметом наносил многочисленные удары в область туловища, ног, лица потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что на предварительном следствии Косов допрашивался в присутствии защитника. Оснований полагать, что его показания были получены под давлением сотрудников правоохранительных органов, не имеется.
В ходе проверки показаний Косова на месте, он, указав место совершения преступления, подробно показал какие действия выполняли он и Морозов, когда били потерпевшего.
Морозов в ходе проверки показаний также указал на место, где они вместе с Косовым наносили многочисленные удары потерпевшему, пояснив при этом, что Косов ударил потерпевшего несколько раз по голове, нанес удары в область груди и ребер, и продемонстрировал свои действия, пояснив, что сам он нанес удар принесенным предметом по голове С., в левую часть грудной клетки, по ноге, и ударил потерпевшего кулаком в область груди, а затем Косов нанес множество ударов руками по различным частям тела потерпевшего.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л. и Ш., они подтвердили проведение проверок показаний подозреваемых Косова и Морозова на месте, в ходе которых Косов продемонстрировал как он и Морозов наносили удары мужчине, а Морозов неустановленным предметом в область головы потерпевшего, также показал механизм нанесения ударов руками и ногами ими в область головы, туловища потерпевшему. И Морозов продемонстрировал, как он и Косов наносили удары мужчине, и как он наносил удары в область головы потерпевшего неустановленным похожим на палку предметом, как они вдвоем били потерпевшего в область головы туловища руками и ногами.
Достоверность показаний осужденных в судебном заседании и осужденного Косова на следствии относительно характера насильственных действий в отношении потерпевшего объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что на трупе С. обнаружены открытая тупая черепно-мозговая травма, сочетанная закрытая тупая травма груди и левой почки, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего С. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга. Данная травма была причинена в результате не менее 5 травматических воздействий в область головы твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, предположительно имеющей вид хорошо выраженного прямолинейного ребра, образованного двумя сходящимися под углом плоскими гранями.
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы открытая тупая черепно-мозговая травма смогла образоваться в результате ударов в область головы пострадавшего «палкой», а остальные повреждения на теле погибшего могли образоваться от воздействий кулаками и обутыми ногами человека.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и на основании приведенного в приговоре анализа представленных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что именно от умышленных действий Морозова по нанесению не менее пяти ударов неустановленным предметом в область головы потерпевшего и наступила его смерть, а остальные тяжкие телесные повреждения, обнаруженные на теле С., не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, были причинены от совместных действий Морозова и Косова, от их множественных ударов в область туловища потерпевшего руками и обутыми ногами.
Вышеприведенные доказательства, надлежаще оцененные судом, полностью опровергают доводы кассационных жалоб осужденного Морозова о его непричастности к смерти потерпевшего, и осужденного Косова о его непричастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, и вынужденном оговоре Морозова Косовым и его самооговоре.
Как следует из протокола судебного заседания о своем алиби в судебном заседании осужденный Косов не заявлял и с ходатайством о вызове свидетелей не обращался.
Всем доказательствам по делу с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Недопустимые доказательства в обоснование виновности осужденных судом в приговоре не приведены. В основу приговора положены только допустимые доказательства.
Нарушения права осужденного Морозова на защиту допущено не было. Вопреки доводам его жалобы, ознакомление обвиняемого Морозова с материалами дела, как видно из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, производилось с участием его защитника адвоката Миркиной.
Доводы жалобы осужденного Морозова о том, что потерпевший С. кинулся на него, и он защищался, и о том, что С. оскорбил Косова, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.
С учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, судом правильно квалифицированы действия осужденного Морозова по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека, и осужденного Косова по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.
При назначении осужденным Морозову и Косову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, отягчающее обстоятельство в отношении Морозова - рецидив преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении Косова - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья; в отношении Морозова - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что наказание Косову и Морозову назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Обстоятельств для назначения осужденным наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, оснований для снижения осужденным Косову и Морозову наказания, в том числе и по доводам, изложенным ими в кассационных жалобах, не имеется.
Не имеется оснований и считать назначенное наказание чрезмерно мягким. Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенных осужденным наказаний удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор суда изменению либо отмене по доводам жалоб и представления не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 июня 2010 года в отношении Морозова В.Ф. и Косова Н.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда К.., кассационную жалобу осужденного Морозова В.Ф., кассационную жалобу осужденного Косова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья: О.Н.Юрченко.
