Судья: Попова С.Н. № 22 - 1855 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 14 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

Судей: Арутюняна В.С., Буданова А.М.,

при секретаре Ильине М.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горохова В.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горохова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Горохов В.В. в кассационной жалобе указывает, что он добросовестно отбывает наказание, трудоустроен; ссылается на отсутствие у него взысканий; указывает на плохое состояние здоровья своей сестры; таким образом, полагает, что постановление суда является необоснованным и незаконным.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Вывод суда о том, что в настоящее время Горохов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а также об отсутствии уверенности в том, что у Горохова В.В. сформировалось правопослушное поведение, сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за время отбывания им наказания, в том числе фактов проведения с Гороховым В.В. 6 профилактических бесед в связи с нарушениями им правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о трудоустройстве, отсутствии взысканий, плохом состоянии здоровья сестры, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года в отношении Горохова В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горохова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: