Судья: Титов А.Н. № 22-1829/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.
судей Яменца А.Н. и Горайчук И.Н.
при секретаре Герасимовой Е.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Житкова Р.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 27 июля 2010 года, которым
ЖИТКОВ Р.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженец
...
..., ранее судимый:
приговором от 20 декабря 2007 года по ст.ст.
158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 166 ч.1,
69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком
4 года;
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яменца А.Н.; выступление прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения; выступление потерпевшей С.., полагавшейся на усмотрение суда; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Житков Р.В. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 20 минут 13 марта до 06 часов 30 минут 14 марта 2010 года, находясь в квартире № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ..., в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта с З.., умышленно, с целью его убийства, нанес последнему множественные удары ножом, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области шеи, груди, спины и лица, от которых тот скончался на месте происшествия.
Он же признан виновным в том, что после совершения убийства З. тайно похитил принадлежавшее тому имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 33 990 рублей.
В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором, указывая, что при назначении наказания суд не учел все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства. Кроме того, считает, что по эпизоду, связанному с причинением смерти потерпевшему, суд необоснованно отверг его показания о том, что он фактически защищал свои честь и достоинство, в связи с чем неправильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ, то есть как убийство. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, в ходе которого он представит суду дополнительные доказательства в свою защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Житкова в умышленном причинении смерти З. и в краже имущества потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
В частности, из показаний самого Житкова в судебном заседании усматривается, что тот не отрицал того факта, что именно он нанес З. те множественные удары ножом, том числе в область шеи и груди, от которых тот вскоре скончался. Не отрицал осужденный и того, что после убийства З. он действительно похитил принадлежащие последнему ноутбук, три мобильных телефона, часы, деньги и другое имущество.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть З. наступила именно от множественных колото-резаных ран в области шеи и груди с повреждением сосудов шеи и печени, что объективно подтверждает достоверность пояснений осужденного относительно конкретных обстоятельств совершения им убийства потерпевшего.
Из заключения дактилоскопической экспертизы усматривается, что на месте происшествия действительно были обнаружены следы пальцев рук осужденного.
Достоверность признательных показаний осужденного подтверждается также зафиксированным в протоколе обыска фактом обнаружения по его месту жительства части похищенного имущества, принадлежавшего ранее З..
Доводы осужденного о том, что умысла на убийство потерпевшего он не имел и лишь защищался от действий сексуального характера со стороны последнего, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, судом тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты судом с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Всем доказательствам по делу с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
С учетом установленных по делу обстоятельств, действия осужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств, каковыми суд признал явку осужденного с повинной, его молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного.
По своему виду и размеру назначенное осужденному Житкову наказание несправедливым не является.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 27 июля 2010 года в отношении Житкова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Калининградского
областного суда А.Н. Яменц
