Судья: Салахова Н.Р. Дело № 22 - 1789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Сызиной Т.И.
судей: Горайчук И.Н., Яменца А.Н.
при секретаре: Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года
кассационную жалобу адвоката Бренькова А.В. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года
которым
ГОНЧАРУК А.Э. Дата обезличена года рождения, уроженец ...,
ранее судимый:
9.10.2008 года по ст.158 ч.2 п.а УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.б УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден:
по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 9 октября 2008 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Этим же приговором осуждены А. и Б., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором Гончарук осужден за побег из мест лишения свободы совершенный 13 сентября 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Бреньков в защиту Гончарука ставит вопрос об изменении приговора и снижении осужденному назначенного наказания. Указывает, что Гончарук свою вину в совершенном преступлении признал полностью, после побега вернулся в колонию самостоятельно, отсутствовал относительно небольшой промежуток времени. Считает, что совокупность данных обстоятельство позволяет применить к наказанию назначенному осужденному ст.64 УК РФ и назначить его ниже низшего предела ст.313 ч.1 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в кассационной жалобе не оспариваются.
Осужденный Гончарук свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что по приговору от 9 октября 2008 года отбывал наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен с ноября 2008 года.
В ночь на 13-е сентября 2009 года из-за желания поесть, решил совершить побег, через окно камеры выбрался на территорию колонии, решил поехать в город Г., остановил машину, затем туда же сели А. и Б.. Предварительной договоренности на совершение побега у них не было, предполагал что быстро купит продукты питания и вернется в колонию. В Г. посетили кафе, затем поехали в город К. на машине знакомого А. - Аб.. После этого поехали в поселок Х. ... района, оттуда сожительница А. М. отвезла их обратно в колонию-поселение.
Аналогичные показания в суде дали осужденные А. и Б., а также свидетель Аб..
Кроме показаний осужденных и свидетелей, вина Гончарука подтверждена материалами дела:
предупреждением о том, что он должен находиться в пределах рабочего объекта в поселке С., а также предупреждением об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.313, 314 УК РФ;
приказом начальника УВД Калининградской области № Номер обезличен от 19.12.1995 года об установлении границы колонии-поселения № Номер обезличен в поселке С. ... района;
протоколом осмотра места происшествия.
Действия осужденного по ст.131 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено согласно ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия рецидива в его действиях, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Наказание является справедливым.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания Гончаруку определен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 августа 2010 года в отношении ГОНЧАРУКА А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
