Судья: Муценберг Н.А. Дело № 22-1753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Калининград 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.
при секретаре: Ильине М.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного Срибного В.В. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 июня 2010 года
которым
СРИБНЫЙ В.В. Дата обезличена года рождения, уроженец города ..., ранее судимый:
18 декабря 2000 года по ст.161 ч.2 п.г,д УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 3 марта 2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней;
15 июня 2004 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п.г УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 29 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;
5 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 26 апреля 2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден:
по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору от 5 апреля 2010 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Срибного В.В. путем использования видеоконференц-связи, прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Срибный осужден за тайное хищение 6 августа 2009 года золотых изделий у потерпевшей С. на сумму 33400 рублей.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Считает, что имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, тот факт, что на иждивении он имеет несовершеннолетнюю дочь, согласился на особый порядок рассмотрения дела, а также его состояние здоровья, позволяют суду признать их исключительными и применить к назначенному ему наказанию ст.64 УК РФ. Просит также, изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.
По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены.
Осужденный полностью был согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора, ему были разъяснены и понятны.
Квалификация действий Срибного по ст.158 ч.2 п.в УК РФ произведена правильно.
Наказание осужденному назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Сведений о тяжких заболеваниях Срибного в деле не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказания Срибному назначен согласно ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно. Оснований для изменения его на более мягкий, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 июня 2010 года в отношении СРИБНОГО В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
