Судья: Бобылев А.В. № 22 -1752 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 31 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Яменца А.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинградского района г.Калининграда Бурко Д.В. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 июля 2010 года, которым

Григоров Р.В., родившийся Дата обезличена

Дата обезличена года в ..., ранее

не судимый,

Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступления осужденного Григорова Р.В. и потерпевшей Г.., полагавших приговор законным и обоснованным, выслушав мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Григоров Р.В. признан виновным в совершении тайного хищения принадлежащего его матери - Г.,... имущества на сумму 6100 рублей.

Прокурор Ленинградского района г.Калининграда Бурко Д.В. в кассационном представлении указывает, что с учетом положений ст.ст.61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ Григорову Р.В. назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить - снизить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая Г. указывает на необоснованность данного представления, просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Григорова Р.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Григорова Р.В. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Григорова Р.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному Григорову Р.В. назначено соразмерно им содеянному, с учетом исследованных в полном объеме данных о личности виновного, а также с учетом совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ и, вопреки доводам представления, является справедливым. При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Таким образом, приговор суда не подлежит изменению, либо отмене по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 июля 2010 года в отношении Григорова Р.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ленинградского района г.Калининграда Бурко Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.