Судья: Остапчук М.А. № 22 - 1749 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 31 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Яменца А.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Демкина А.А. (с дополнениями) и Суравегина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 28 июня 2010 года, которым

Суравегин С.А., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

1) 23.01.2008 г. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 3.09.2009 г. по ст.ст.166 ч.2 п. 2а», 166 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 21.12.2009 г. по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. 2 «в», 158 ч.2 п. 2б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 22.04.2010 г. по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Суравегину С.А. назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.04.2010 г., - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Демкин А.А., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

1. 4.12.2007 г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
2. 27.08.2009 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 августа 2009 года окончательное наказание Демкину А.А. путем частичного присоединения наказания назначено 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление адвокатов Каевой В.Н. и Тереня Т.М. поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Калужина А.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Демкин А.А. и Суравегин С.А. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ночь с 18 на 19 октября 2008 года при описанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Суравегин С.А. в кассационной жалобе указывает, что раскаялся во всех совершенных преступлениях и намерен после отбытия наказания учиться и работать, а также помогать матери и не совершать преступления.

Просит приговор изменить - снизить наказание.

Осужденный Демкин А.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что приговор суда в отношении него является чрезмерно строгим, так как он раскаивается во всех преступлениях, намерено возместить причиненный потерпевшим вред, полностью признал свою вину, после освобождения от наказания хочет учиться и работать, совершать преступления не намерен; оспаривает решение суда об удовлетворении гражданского иска, поскольку полагает, что судом не установлено право собственности потерпевшего на похищенное имущество.

Просит приговор изменить - смягчить назначенное наказание, гражданский иск - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в отношении Демкина А.А. и оставлению без изменения в отношении Суравегина С.А.

Вывод суда о виновности Демкина А.А. и Суравегина С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами - показаниями Демкина А.А., который полностью признал свою вину в совершенном совместно с Суравегиным С.А. преступления; показаниями свидетелей Х. и К. об обстоятельствах совершенного преступления; протоколом проверки показаний Демкина А.А. на месте преступления, согласно которому последний пояснил, каким образом он и Суравегин похитили из сторожевого поста имущество; заключением эксперта-товароведа о стоимости похищенных предметов.

Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу означенных доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Действия Суравегина С.А. и Демкина А.А. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Демкина А.А. и Суравегина С.А., а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание и условия жизни их семей. Все обстоятельства, влияющие на наказание осужденных за совершенное преступление, судом учтены.

Кроме того, при назначении наказания судом приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. При этом суд определил осужденным наказание, отвечающее требованиям ст.ст.60, 88 УК РФ и предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ. Оснований для снижения наказания Суравегина С.А., судебная коллегия не находит.

Нет оснований и для изменения либо отмены приговора в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего - филиала Федерального Государственного Предприятия ВО железнодорожного транспорта России на Калининградской железной дороге. Из показаний представителя потерпевшего Ш. видно, что похищенные радиостанция, электрический чайник, аккумуляторы, зарядное устройство для мобильного телефона, обогреватель принадлежат потерпевшему. При этом то обстоятельство, что документы на похищенное имущество не сохранились, не ставит под сомнение принадлежность данного имущества.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Демкина А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Предыдущий приговор в отношении Демкина А.А. был постановлен 27 августа 2009 года, а преступление, за которое Демкин А.А. осужден настоящим приговором, совершено в октябре 2008 года, то есть до приговора от 27 августа 2009 года. Между тем, при назначении Демкину А.А. наказания суд применил ст.70 УК РФ, регламентирующую назначение наказания по совокупности приговоров.

Таким образом, суду при назначении Демкину А.А. окончательного наказания надлежало применить правила статьи 69 ч.5 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что указание на применение при назначении окончательного наказания Демкину А.А. ст.70 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора и последнему необходимо назначить более мягкое наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений, предусматривающей, в сравнении со ст.70 УК РФ, более мягкий принцип сложения наказаний.

В остальной части приговор суда в отношении обоих осужденных изменению не подлежит.

Суд надлежащим образом привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Суравегину С.А. и Демкину А.А. наказания, связанного именно с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 28 июня 2010 года в отношении Демкина А.А. изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание о применении ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Демкину А.А. и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление, за которое он осужден приговором суда от 27 августа 2009 года, путем частичного сложения наказаний, 2 года 6 месяцев 15 суток лишения свободы.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 28 июня 2010 года в отношении Демкина А.А. и Суравегина С.А. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Демкина А.А. - удовлетворить частично. Кассационную жалобу осужденного Суравегина С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: