Судья: Радченко И.И. Дело № 22-1712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.
при секретаре: Колпаковой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года
кассационное представление прокурора Славского района Калининградской области Понимаша А.В., кассационную жалобу адвоката Зыряновой А.А. на приговор Славского районного суда Калининградской области от 2 июля 2010 года
которым
ЙОНУШАУСКИС А.А. Дата обезличена года рождения, уроженец ...,
осужден:
по ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., прокурора Топорищеву Г.И., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Йонушаускис осужден за открытое хищение денег у потерпевшей Я., совершенное с незаконным проникновением в ее жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Зырянова ставит вопрос о снижении назначенного осужденному наказания с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств и применении правил ст.73 УК РФ назначении наказания условно.
В кассационном представлении указывается на несправедливость приговора, чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания. Прокурор считает, что с учетом данных о личности осужденного, который не работал, злоупотреблял спиртными напитками, назначенное ему наказание не отвечает принципу справедливости и не будет способствовать его исправлению.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе не оспариваются.
Осужденный в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что 15 марта 2010 года, решив похитить у потерпевшей Я. деньги, надев на голову шапку и прорезав в ней отверстия чтобы потерпевшая его не узнала, постучался к ней домой в дверь.Когда потерпевшая ему не открыла, он выбил дверь ногой, потребовал чтобы она отдала ему деньги, когда последняя ответила ему отказом, он выхватил у Я. костыль на который она опиралась и бросил его в ее сторону. После этого, Я. уйдя в комнату, отдала ему 6000 рублей, с которыми он скрылся с места совершения преступления.
При проверке показаний на месте, а также при явке с повинной осужденный давал аналогичные показания.
Потерпевшая Я. в суде также указала на обстоятельства, изложенные выше.
Действия осужденного по ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Режим отбывания наказании осужденному назначен согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ правильно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационное представление и кассационная жалоба подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славского районного суда города Калининграда от 2 июля 2010 года в отношении ЙОНУШАУСКИСА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
