Судья: Мурашко Н.А. № 22 -1726 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 24 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Горайчук И.Н.

при секретаре Колпаковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Кузьмина В.Н., представление прокурора Озерского района Калининградской области П. на приговор Озерского районного суда Калининградской области от 7 июля 2010 года, которым

Щукин С.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

24 марта 2009 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о смягчении наказания Щукину, указывает, что судом не принято во внимание, что Щукин обратился в ОВД с чистосердечным признанием о совершении преступлений тогда, когда органам расследования не было известно лицо, совершившее кражу, данное обстоятельство явилось основанием к возбуждению уголовного дела по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Считает, что имеются основания для признания явки с повинной смягчающим наказание осужденного обстоятельством.

Адвокат Кузьмин В.Н. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Щукина С.А. указывает на суровость приговора, считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, содействие следствию, молодой возраст, частичное возмещение ущерба. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о том, что Щукин совершил кражу товарно-материальных ценностей общей стоимостью 900 рублей, незаконно проникнув в торговую палатку, а также применил к сотруднику милиции Ф. насилие, опасное для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, не оспариваются сторонами.

Кроме показаний Щукина, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Ф., представителя потерпевшего С., свидетелей К., А., Д., Пр., Ко., Ш., Х., протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, протоколом выемки, приказом начальника ОВД, должностной инструкцией.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Действия Щукина квалифицированы судом правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Совершение тяжкого и средней тяжести преступлений в течение испытательного срока явилось основанием для отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 24 марта 2009 года.

Из материалов дела видно, что Щукин 7 апреля 2010 года, то есть до возбуждения 8 апреля 2010 года уголовных дел по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ и до его задержания, добровольно сообщил дознавателю о совершенной им кражи из торгового павильона и об обстоятельствах применения им насилия сотруднику милиции, а также собственноручно написал заявление, назвав его чистосердечным признанием.

Вместе с тем, сославшись в приговоре на данное заявление Щукина, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суд мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 6 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не указал в приговоре, на каком основании вышеуказанное обстоятельство не признано им обстоятельством, смягчающим наказание виновного, - явкой с повинной.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и, применив ст. 64 УК РФ, смягчить Щукину наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также вносимые в приговор суда изменения являются основанием и для смягчения наказания, назначенного как по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Озерского районного суда Калининградской области от 7 июля 2010 года в отношении Щукина С.А. изменить.

Смягчить Щукину наказание, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2009 года назначить окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузьмина В.Н., представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова