Судья Титов А.Н. Дело № 22-1736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Семеновой о.В.
при секретаре Герасимовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Денисова М.Ю. на приговор центрального районного суда г. Калининграда от 9 июля 2010 года, которым
Денисов М.Ю., родившийся Дата обезличена года
в ..., судимый: 11.12.2006 г. по ст. 158 ч. 1 УК
РФ к 10 месяцам лишения свободы; 21.12.2006 г. по ст. ст.
158 ч. 2 п. п. «б,в», 158 ч. 2 п. п. «б,в», 69 ч. 5 УК РФ к 1 году
8 месяцам лишения свободы; 16.06.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п.
«в» УК РФ к з годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 3 года,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступления с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Денисова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Денисов М.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом возмещения им ущерба потерпевшим, явки с повинной по эпизоду кражи на ул. ..., активного содействия следствию, положительной характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фейзуллаева Э.И. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговором суда Денисов признан виновным в краже имущества из подвала С. на сумму 5500 рублей и покушении на кражу имущества В. на сумму 3660 рублей.
Преступления совершены 1 августа 2009 года и 28 февраля 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действия Денисова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ правильно.
Наказание Денисову назначено с учетом требований уголовного закона, положений ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел явку с повинной Денисова по эпизоду кражи имущества С., возмещение имущественно вреда потерпевшим, данные о личности осужденного, обстоятельства дела.
Доводы жалобы о наличии явки с повинной по эпизоду покушения на кражу имущества В. не основаны на материалах дела, т. к. Денисов был задержан с поличным на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
Оснований считать наказание, назначенное осужденному, явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 9 июля 2010 года в отношении Денисова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
