Судья: Переверзин Н.В. № 22 -1661 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 17 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Латушкина В.Ю.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ольбика Д.С., представление прокурора Полесского района Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 июня 2010 года, которым

Ольбик Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый:,

1. 8 декабря 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 марта 2005 года на основании ст. 10 УК РФ, по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), ч. 5 ст. 33, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 (в редакции 1996 г.), ст.ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,

2. 12 мая 2005 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

3. 16 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2008 года по отбытии срока наказания,

4. 16 марта 2010 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

5. 17 мая 2010 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения - к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., выступление прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ольбик Д.С. указывает, что совершил покушение на преступление, дал явку с повинной, полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, однако наказание, по его мнению, назначено чрезмерно суровое, просит зачесть время содержания под стражей по приговору от 16 марта 2010 года и смягчить наказание.

Прокурор в кассационном представлении, считая назначенное Ольбику Д.С. наказание чрезмерно мягким, ставит вопрос об отмене приговора.

В возражениях на кассационное представление Ольбик Д.С. указывает, что с изложенными в нем доводами не согласен, просит не отменять приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Ольбика в покушении на мошенничество денежных средств Р., а также в том, что он путем обмана похитил 2500 рублей, принадлежащих Г., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Кроме показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями Га., потерпевших Г., Р., свидетелей Т., К., явкой с повинной Ольбика, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

В соответствии с требованиями закона в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

Вместе с тем суд, квалифицируя действия Ольбика как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не привел в приговоре мотивы решения относительно такого квалифицирующего признака.

Указывая, что Ольбик совершил преступления по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением, суд не привел в приговоре, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из участников.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные настоящим приговором, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ольбика по эпизоду с потерпевшей Г. с ч. 2 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Р. с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание с учетом обстоятельств, установленных судом. Учитывая характер преступлений, данные о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, назначая наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд определил начало срока отбывания наказания с 17 мая 2010 года, не засчитав в этот срок реально отбытое Ольбиком наказание по приговору от 16 марта 2010 года. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 29 июня 2010 года в отношении Ольбика Д.С. изменить.

Переквалифицировать действия Ольбика с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 17 мая 2010 года, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 16 марта 2010 года, в связи с чем срок отбывания наказания, назначенный осужденному Ольбику по приговору от 29 июня 2010 года, исчислять с 16 марта 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова