Судья: Клименко М.Ю. Дело № 22-1569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Калининград 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Семеновой О.В.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года
кассационную жалобу адвоката Шириной Ю.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 июля 2010 года
которым
МОЖАРСКОМУ В.С. Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., осужденному
28 ноября 2001 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы
- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни и о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., адвоката Дольникову С.С., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Топорищеву Г.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым постановлением Можарскому отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни и о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием.
В кассационной жалобе адвокат Ширина ставит вопрос об отмене постановления и освобождении Можарского от отбывания наказания по болезни. Указывает, что в настоящее время Можарский страдает сердечно-легочной недостаточностью 3-й степени, что позволяет согласно Постановлению правительства № 54 от 6 февраля 2004 года освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Позицию администрации ФБУ ЛИУ-Номер обезличен, возражающую против удовлетворения ходатайства считает необоснованной, поскольку ею не представлены в судебное заседание доказательства, свидетельствующие об определении правильного диагноза осужденному.По делу судом дважды назначались судебно-медицинские экспертизы в связи с тем, что возникали сомнения в определении степени тяжести заболевания Можарского. Однако, они проведены не были из-за отсутствия надлежащих условий и наличия врачей-фтизиатров в условиях ФГУ ЛИУ-Номер обезличен. Состояние здоровья Можарского при отсутствии надлежащего лечения представляет реальную угрозу для жизни и препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Заключение специальной медицинской комиссии об отсутствии у Можарского легочно-сердечной недостаточности 3 степени, положенное в основу решения суда не основано на объективных медицинских критериях, является недостоверным.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда оставлению без изменения.
В соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Как видно из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, Можарскому установлен диагноз: диссеминированный туберкулез обоих легких в фазе инфильтративной вспышки, распада с явлениями легочно-сердечной недостаточности 1-2 степени. Сопутствующий: хронический вирусный гепатит В,С в стадии средней активности. Миопия начальной стадии.
В соответствии с п.1 Перечня заболеваний препятствующих отбыванию наказания, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, осужденный Можарский не может быть представлен к освобождению от наказания, поскольку заболевание, которым он страдает не входит в установленный перечень, дающий право на освобождение от наказания по болезни и не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы о неверном определении диагноза Можарскому специальной медицинской комиссией своего подтверждения не нашли. Не доверять вышеуказанному заключению у судебной коллегии оснований не имеется. От проведения судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании адвокат Ширина, представляющая интересы осужденного, отказалась.
Таким образом, выводы суда в этой части постановления, судебная коллегия считает правильными.
Обоснованно было отклонено ходатайство осужденного и в части замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено в судебном заседании, Можарский зарекомендовал себя с отрицательной стороны: по прибытию в ЛИУ-Номер обезличен имел 88 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 23 раза водворялся в ШИЗО, 5 раз в ПТК. 1 раз налагался дисциплинарный штраф.
Участия в общественной жизни колонии не принимает, к активу осужденных относится отрицательно, в самодеятельных организациях не состоит.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ходатайство осужденного в этой части также не подлежит удовлетворению, является правильным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности замены отбываемого наказания более мягким.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПУК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 июля 2010 года в отношении МОЖАРСКОГО В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
