Судья: Леушина Т.Б. № 22 -1540 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 10 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Семеновой О.В., Латушкина В.Ю.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Евсея Д.С. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года, которым Евсею Д.С., осужденному приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., мнение прокурора Топорищевой Г.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Евсей Д.С выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно учел, что он вину признал частично, тогда как в приговоре установлено полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, считает, что допущенные им нарушения режима, не являются серьезными. Утверждает, что к своим обязанностям относится ответственно, участвует в общественной жизни колонии. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение суда об отсутствии оснований полагать, что Евсей для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, сделан на основе всестороннего учета характера совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания. Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного следует, что поведение Евсея за все время нахождения в исправительном учреждении не было правопослушным, он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка.

Заслушав мнения как прокурора, так и представителя исправительного учреждения, суд исследовал вопрос о давности и характере допущенных Евсеем нарушений.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

В связи с этим довод осужденного о том, что приговором установлено признание им вины в совершении преступления, а в постановлении суд указал на частичное признание вины, не влияет на обоснованность принятого судом решения, поскольку судом учитывалось поведение Евсея за все время отбывания наказания.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основаниями к отмене постановления суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года в отношении Евсея Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евсея Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья О.В.Семенова