Судья: Долгих Т.Н. № 22 - 1514 \10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 17 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.

судей Латушкина В.Ю., Семёновой О.В.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мельникова В.В. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 10 июня 2010 года, которым

Мельников В.В., родившийся в ... Дата обезличена года, ранее судимый:

- 25 июня 2007 года по ч.1ст.159, ч.2ст.159, ч.1ст.160,ч.2ст.160, ч.2ст.69 ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

- 20 сентября 2007 года по ч.1 ст.160, ч.1ст.327. ч.2ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- 23 ноября 2009 года по ч.3ст.159, ч.1ст.292, ч.3ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 9000 рублей,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в 9000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю, пояснения Мельникова В.В., путем использования видеоконференц-связи не заявившего ходатайств, защитника Кобзеву А.А., мнение прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников В.В. признан виновным в совершении 11 февраля 2010 года кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Б.В.А., общей стоимостью 62730 рублей.

Осужденный Мельников в кассационной жалобе просит смягчить приговор и применить ст.64 УК РФ, указывает, что назначенное наказание является излишне строгим. Кроме того, считает, что суд необоснованно учел отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и не зачел в срок отбытого наказания время нахождения под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Мельникова В.В. в совершении кражи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, обоснованно рассмотренного без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана юридическая квалификация с учетом позиции государственного обвинителя.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности, смягчающие обстоятельства - частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Мельникова рецидива преступлений.

Размер наказания, назначенный Мельникову, соответствует положениям закона, в том числе требованиям справедливости.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 25 июня 2010 года в срок отбытого наказания зачтено время содержания Мельникова В.В. под стражей с 29 марта по 10 июня 2010 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 10 июня 2010 года в отношении Мельникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мельникова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: